El ciudadano como consumidor de los servicios de un estado vigilante
 |
| Susana Pinilla |
¿Cumple el estado con su función de servir al ciudadano haciendo cumplir la ley?
-
Envileció la ley 20530 al recibir por hordas en este régimen a todos los recomendados apristas, en cargos de altos funcionarios, para que logren sueldos suculentos al jubilarse. Por esto la gente comenzó a llamar “comechados” por igual a todos los jubilados del régimen 20530. Esta situación fue aprovechada después por Fujimori para, con el pretexto de denunciar corrupción en este régimen pensionario, recortarle beneficios, y limitar el ingreso de nuevos trabajadores, lo que desencadenó en la práctica su futura extinción.
- El gobierno de García tomó dinero de la seguridad social para comprar cantidades exorbitantes de medicamentos chinos, y cuando vencieron, adulteraron las fechas, con la complicidad del hoy preso Víctor Joy Way y la vista gorda de la DIGEMID.
- Durante su gobierno tampoco se construyó infraestructura de salud, más bien edificó la inmensa torre de la seguridad social en la avenida Arenales, con la pretensión de albergar más burocracia, cosa que no logró debido a que el APRA perdió las elecciones siguientes. Ese edificio se encuentra hasta hoy sin terminar, lo que significa una tremenda millonada de los jubilados tirada al vacío.
Casapalca
El caso es de público conocimiento, no dejaron ingresar a los inspectores, ¿han multado?, ¿ejecutaron la multa? Si hay un informe de los inspectores, por qué no es de público conocimiento, sobre todo si el mismo Alan García está solicitando prioridad en el caso? Por respeto a la opinión pública, deberían publicarse los informes de inspección.
¿Por qué la ministra permite que se falte el respeto a la autoridad de Trabajo? La empresa puede impedir el ingreso de la ministra, porque por ley sólo los inspectores pueden ingresar, ¿para qué va? Además, basta con un inspector.
Citaron a una conciliación 10 veces, sin que asista la empresa, la ley dice una sola vez, si no, se impone multa, ¿multaron?, ¿solucionaron el problema? ¿Hubo coima por medio? ¿Qué significa que los inspectores no cumplan la ley y en lugar de una vez citen 10?
El Ministerio de Trabajo agotó la vía administrativa, ¿para qué va la ministra al show, si no va a poder solucionar el caso?
¿Designaron abogados de oficio para ir a la vía judicial? Todo suena muy raro. La solución no debería pasar de una semana.
El caso se ha convertido en un psicosocial y un espectáculo mortal que distrae al público.
Prioridades
Como hemos visto, han pasado las inspecciones del ministerio por Casapalca, pero la ejecución de las sanciones parece letra muerta. ¿Dónde está el entrampamiento? ¿En los inspectores que “no ven”? ¿En los funcionarios del ministerio que no encausan las burlas hacia el poder judicial?
Necesidad de modificar la legislación
El segundo cambio: ante la gravedad de las violaciones en materia laboral cometidas por Casapalca y por cualquier otra empresa, es necesario que el Ministerio de Trabajo esté facultado a imponer la sanción de cierre, no puede ser que en estos flagrantes delitos la autoridad de Trabajo esté preguntándose si el sector Energía y Minas cerrará la mina. Si la SUNAT puede imponer sanción de cierre en forma sumaria, ¿por qué no Trabajo? ¿La salud y la vida son menos importantes que los impuestos o que los minerales?
Modificaciones laborales en materia de “services”
Pero es precisamente del personal de limpieza y vigilancia de los que se abusa. No tiene sentido que por el hecho de no ser la actividad central la limpieza no se les pueda contratar por planilla. En primer lugar, se trata de un servicio auxiliar que requiere de poca preparación; segundo, es un trabajo diario.
