Gas de Camisea: Para tener presente y frenar la corrupción
Para conservar el hilo de la historia, reproducimos el Comunicado que Acción Ciudadana Camisea publicó en diciembre de 2007 para detener la corrupta exportación del gas de Camisea. Se recoge la afirmación de un especialista estadounidense que sostiene que la exportación era el peor uso que podía dar el Perú al gas.
Es necesario mantener abiertos el debate y la denuncia sobre esta delictiva enajenación de un recurso natural que en vez de servir a todos los peruanos sale a precio vil al extranjero, deja al país sin abastecimiento —ya se anuncia racionamientos para las plantas eléctricas— y sin la posibilidad de desarrollar industria petroquímica.
Da pena e indignación ver cómo nuestro gas sale en enormes barcos, y esto no es cosa de días más o días menos; si no detenemos esta corrupta operación, si no ejercemos la soberanía y el derecho que tenemos como dueños, el gas seguirá vendiéndose hasta el año 2028. Es una vergüenza que el presidente de la República, ministros y funcionarios, que representan al Perú, dueño del gas, estén mendigando la buena voluntad de las empresas saqueadoras de nuestro gas, que solo son dueñas de un corrupto papel firmado por traidores a la patria, papel que no compromete a la nación peruana.
Que no se diga que “no sabían”, que no se olviden de aquella promesa electoral de “no saldrá ni una molécula de nuestro gas al extranjero”. Nada de corrupciones ni subterfugios; el gas no se vende de ninguna manera, sea que continúen las actuales reservas o que se encuentre más. Que el gobernante del Perú recuerde que alguna vez vistió el uniforme militar, no un brillante uniforme de mayordomo.
Comunicado
Acción Ciudadana Camisea lamenta decisión del BID de aprobar el préstamo para la continuación de CAMISEA
Dic. 2007.—A pesar de la solicitud de Acción Ciudadana Camisea*, el Colegio de Ingenieros del Perú y otras instituciones de la sociedad civil, el Banco Interamericano de Desarrollo, BID, aprobó el miércoles 19 de diciembre un préstamo de US$ 400 millones para el proyecto de exportación de gas natural licuado (GNL) al Consorcio Perú LNG.
Durante la semana pasada, una delegación peruana viajó a Washington para conversar con ejecutivos del BID, solicitando la suspensión de la decisión sobre el préstamo hasta haber evaluado adecuadamente los posibles daños ambientales y socioculturales del proyecto, haciendo énfasis en corregir los errores de Camisea I antes de iniciar la segunda fase. Dicha delegación la integraron Alberto Barandiaran de Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR), Walter Kategari, jefe del Consejo Machiguenga del Río Urubamba (Comaru), Carlos Herrera Descalzi, presidente del Colegio de Ingenieros del Perú y ex Ministro de Energía y Minas y la Congresista Gloria Ramos de Unión por el Perú (UPP).
Asimismo, durante los últimos días, el proyecto LGN ha sido cuestionado por diversas entidades de la sociedad civil y medios de comunicación ya que se pone en juego la seguridad energética del Perú. Ha recibido especial atención el reporte elaborado por Glenn Jenkins, economista ligado a Harvard con especialidad en Economía y Desarrollo, quien asegura que de todos los usos que se le puede dar al gas, la exportación sería la menos rentable para el Perú.
Por otra parte, las constantes fallas del ducto de líquidos de Camisea y los posibles riesgos en la Bahía de Paracas —que se verán incrementados con el proyecto de exportación— demandan la puesta en marcha de un Sistema de Monitoreo Independiente y adecuado para Camisea I que debió ser implementado antes de la aprobación del préstamo para Camisea II.
Del mismo modo, se han cuestionado las Audiencias Públicas del Proyecto Camisea, organizadas por el BID. Ya que dichas audiencias no cumplen con su objetivo primordial el cual es “evaluar y corregir los errores durante el proceso del proyecto”, siendo éstas sólo reuniones informativas sin ninguna acción correctiva.
Camisea representa una gran oportunidad para el Perú. Podría significar un cambio importante de nuestra matriz energética y así reducir la importación de recursos de otros países, como el petróleo por ejemplo, cuyo precio sigue incrementándose. Sin embargo, cómo administrar nuestros recursos naturales siempre ha sido nuestra gran falla. La decisión de aprobar un préstamo para la exportación del gas natural por parte del BID y la decisión de exportar por parte del gobierno del Perú demuestran una visión de desarrollo pobre y a corto plazo, centrada en el aspecto económico pero sin hacer un análisis
adecuado, ya que hasta los analistas económicos están en contra, ni prever las consecuencias ambientales y sociales.
ACC considera que es necesario que se mejore la implementación de las políticas sociales y ambientales del país que sirven de marco para el desarrollo del proyecto Camisea tanto en su primera y segunda fase. La institucionalidad social y ambiental del país aún se encuentra débil, a pesar del préstamo otorgado por el BID al Estado Peruano en el 2003, justamente para subsanar estas deficiencias. Ante esta situación, Acción Ciudadana Camisea, lamenta la decisión del Banco Interamericano de Desarrollo y espera que esta vez se logren cumplir los compromisos asumidos en su contrato con el Estado Peruano.
*Es un colectivo de organizaciones no gubernamentales peruanas (entre las que se encuentran Asociación Civil Labor, Derecho Ambiente y Recursos Naturales, WWF Perú, Escuela para el Desarrollo, entre otras) comprometidas con lograr que el Estado peruano, empresas involucradas y organismos que financian el Proyecto de Gas de Camisea (BID, CAF) ejecuten el mismo respetando los derechos y la cultura de los pueblos indígenas y comunidades del entorno, conservando la calidad del ambiente y garantizando la retribución económica justa en beneficio de las comunidades locales y del país en su conjunto.
http://www.accionciudadanacamisea.org/
