El canciller Rafael Roncagliolo manifestó que el equipo jurídico de Chile no respondió a la pregunta del juez de la corte de La Haya, respecto de si la Declaración de Santiago permitiría delimitar una zona marítima.
Pero mensaje contiene información equivocada sobre acatamiento del fallo por parte de Chile
El presidente Ollanta Humala difundió anoche un mensaje a la nación sobre el término de la fase oral del proceso correspondiente a la demanda interpuesta por el Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya para recuperar el mar peruano que Chile usurpa.
Demostrando una vez más lo peligroso que es suscribir acuerdos con Chile, este país desconoció en la Corte Internacional de Justicia de La Haya el Tratado de 1929 al señalar que el Punto Concordia no es el inicio de la frontera terrestre entre ambos países, como lo estipula con claridad dicho documento.
Defensa chilena insiste en que Perú reconoció supuesto "límite marítimo"
En el último día de la fase oral de la demanda interpuesta por el Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya para recuperar el mar peruano que Chile usurpa, este país reiteró que la Declaración de Santiago de 1952 fija el límite marítimo con Perú.
Chle exhibió vergonzosas notas reversales de Pérez de Cuéllar
Pierre-Marie Dupuy, abogado francés del equipo chileno encargado de la demanda interpuesta por el Perú para recuperar el mar peruano que ese país usurpa, respondió de forma ambigua a la pregunta planteada por la Corte Internacional de Justicia de La Haya en el último día de alegatos de la fase oral.
Por Guillermo Olivera Díaz*
Por el vigente Tratado de Lima de 03-06-1929, firmado entre Perú y Chile, la frontera terrestre entre ambos países parte del punto Concordia, situado en la orilla del mar. Este límite solo podría ser modificado por otro tratado y no por la viveza con dolo o torpeza con traición de una de las partes o de ambas. ¡No lo ha sido por un tratado, sino por oscuros y engañosos documentos menores que datan del año 1968! ¡Por actas no se modifica un Tratado; tampoco por arte de birlibirloque de malos peruanos!
11-12-2012
Carlos Argüello Gómez, embajador de Nicaragua ante el Reino de los Países Bajos, dijo en Naciones Unidas que para Nicaragua la Convención del Mar “ha sido la base sobre la que ha partido para hacer valer los derechos que le son reconocidos como tales”.
El diplomático destacó en la sesión Especial de la Asamblea General de Naciones Unidas en conmemoración del XXX Aniversario de la Convención de Derecho del Mar, el positivo papel que ha desempeñado la Corte Internacional de Justicia para resolver conflictos de límites marinos entre los estados del planeta.
Subrayó que la Declaración de Santiago fue inscrita en la ONU 21 años después
El abogado francés Alain Pellet, coordinador del equipo de juristas que defienden al Perú en la corte de La Haya, solicitó a los jueces fijar el límite marítimo entre el Perú y Chile trazando una línea bisectriz desde el Punto Concordia hasta las 200 millas.
“En torpe intento por cambiar la frontera terrestre”, dijo
Chile borró Punto Concordia de mapa. La malicia de Chile, conducta constante que la corte tendrá que evaluar, fue puesta al descubierto por el estadounidense Rodman Bundy, abogado defensor del equipo peruano encargado de la demanda interpuesta contra Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
Perú y Chile no hubieran podido delimitar zona marítima con Declaración de Santiago, respondió a la pregunta formulada la semana pasada por la Corte Internacional de Justicia al Perú y Chile, en la demanda por el límite marítimo entre ambos países, el jurista italiano Tullio Treves, integrante del equipo de la defensa peruana.
 |
