Allan Wagner, agente de Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, señaló que hay “grandes vacíos”, en la exposición jurídica chilena, que llegó al extremo de recurrir a textos escolares, entre otros, para intentar probar la existencia de un presunto "límite marítimo".
Por Herbert Mujica Rojas
Poco antes de terminar la semana pasada, el candidato presidencial del aprismo, Alan García, declaró al país, aludiendo a Javier Pérez de Cuéllar, que será necesario “hacer una revisión de quiénes son los funcionarios que aceptaron el límite que pretende Chile, es decir el paralelo, quiénes son esos funcionarios que ignoraron los intereses del país”. Frente a lo cual, que se sepa, el diplomático no ha dicho nada. ¡No sólo eso! Ningún medio periodístico, escrito, hablado o televisivo ha tratado un tema que equivale a un discurso distinto, ajeno, antitético y violentamente frontal de lo que nuestra Cancillería sostiene frente al asunto de delimitación marítima con Chile. ¿Qué está ocurriendo?
Tras el primer día de argumentación chilena en la fase oral de la demanda interpuesta por el Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el canciller peruana Rafael Roncagliolo puso de relieve el hecho de que la parte demandada no ha podido demostrar la existencia de un tratado de límites marítimos con el Perú.
Por Guillermo Olivera Díaz*
Todo parece indicar que la demanda ante La Haya de Perú contra Chile ha sido presentada automutilada, escondiendo una delimitación marítima soterrada, pero que por ahí bullía coherente e históricamente documentada.
Al término de sus primeros alegatos, el equipo jurídico de Chile no ha probado cuándo y dónde se firmó el supuesto tratado de límites marítimos con Perú, afirmó hoy el agente peruano en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, Allan Wagner Tizón.
Como era de esperarse, Chile continúa aseverando que los acuerdos pesqueros plasmados en la Declaración de Santiago de 1952 son un tratado de límites, durante el primer día del turno de Chile de responder a la demanda interpuesta por el Perú ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya para recuperar nuestro mar que ese país usurpa.
Por Juan Carlos Herrera Tello*
Es cierto que la Constitución y las leyes peruanas proponen que todos tenemos derecho a manifestar nuestra opinión; concepto válido en una democracia como la que nuestro sistema político instaura. Pero cuando ésta, en vez de construir, desinforma, restamos seriedad al tema aludido y lo que es realmente importante lo convertimos en moda.
Tras minimizar ante el público la argumentación peruana en la demanda interpuesta ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya para recuperar el mar que Chile usurpa, diciendo a coro con su prensa que el Perú no presentó nada “nuevo”, ahora los chilenos muestran nerviosismo con ajustes de última hora.
Por Herbert Mujica Rojas
En su edición de hoy 5, Expreso, publica las siguientes palabras, garrafalmente equivocadas del embajador Hugo de Zela:
"Resaltó que solo el Perú podría ser consultado por Chile cuando se oficialice el pedido de Bolivia para salir al mar por Arica, habida cuenta que hay un tratado del 3 de junio de 1929 y su protocolo complementario."
El presidente Ollanta Humala Tasso, respaldó al equipo jurídico que representa al Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya en la demanda de límites marítimos con Chile, y dijo que su trabajo es solvente y profesional.
 |
