Después que el cabecilla de la organización criminal de Odebrecht en el Perú, Jorge Barata, confirmara ayer que Lourdes Flores fue una de las beneficiadas con las precoimas de campaña electoral, la lideresa del PPC salió a la prensa a minimizar los contubernios que perpetró con esos delincuentes brasileños en su afán de ganar las elecciones presidenciales.
No sólo en todo el Perú, sino internacionalmente es aceptado que no se trató de aportes, sino de precoimas sujetas a la sumisión de la voluntad de los candidatos a Odebrecht, para, en caso de ganar las elecciones, otorgar a esta mafia brasileña, con maniobras para aplastar en las licitaciones a las empresas competidoras, contratos que permitían a los brasileños no obtener ganancias, sino grotescos botines en perjuicio de los Estados.
Lejos de reconocer su asociación vituperable, Lourdes Flores proclama: “no tengo nada de qué arrepentirme” y repite que fueron aportes y que eso no es delito.
“Vuelvo a sostener con toda convicción y respeto a la autoridad, los aportes de campaña en el Perú no están tipificados como un delito. Se están llevando a cabo investigaciones en las que yo creo que si finalmente triunfa la verdad y el derecho, se tendrá que decir que esas conductas no están tipificadas como delitos en el Perú”, manifestó Lourdes Flores Nano a Canal N.
“Yo le he dicho al señor Fiscal (Carlos Puma) que 'me tiene a sus órdenes' y así estoy; ya he brindado toda mi información personal... propiedades, cuentas, tarjetas de crédito, el partido también brindará toda la información que corresponda, pero también le he dicho con todo respeto 'creo que está investigando un caso que no es un delito' [...] Será un respetuoso debate jurídico entre la Fiscalía y yo que soy abogada”, dijo.
Preguntada si i volvería a ratificar de que no recibió dinero para su campaña, Flores oguardó silencio.
El exgerente de Odebrecht, Raymundo Trindade Serra declaró en febrero de 2019 que Odebrecht aportó US$200 mil a la campaña del 2010 de Lourdes Flores Nano y Barata confirmó que Odebrecht realizó aportes a todas las campañas mencionadas y agregó a Lourdes Flores, de la que antes no había hablado. Sobre ella dijo que solo sabía que el aporte fue coordinado por el exfuncionario Raymundo Trindade Serra (entre US$ 10 mil y US$ 15 mil el 2006).
No se debe predicar la inmoralidad
Si es o no delito lo que hizo Lourdes Flores, el Poder Judicial lo dirá. No es momento de dar mal ejemplo a la juventud minimizando las mugrientas alianzas de los políticos con la corrupción. Lo que deberían hacer los políticos honestos de urgencia es dar mayor claridad a la legislación sobre el financiamiento de partidos políticos y definir que estas precoimas son delito.
Los aportes honestos los realizan admiradores de los políticos sin condicionamientos. Dan porque creen que el Perú progresará o por creerlos honestos. En cambio, a Lourdes Flores Odebrecht no le dio dinero por creerla genio ni porque tenga cara de Miss Universo. Con ella y con todos los políticos que se sometieron a la mafia brasileña, Odebrecht cerró tratos criminales para obtener ganancias ilícitas a futuro. Son coimas por adelantado. Toda coima es delito y eso debe precisarlo la ley.
La legislación anticorrupción fue redactada por congresistas representantes de partidos corruptos para cobijarse en estos resquicios y eso debe cambiarse.
Discurso inmoral similar sostienen políticos que alegan que, según la ley, para que sea delito, un soborno tiene que provenir de fuente ilícita. ¿Qué esperan los legisladores para modificar eso? Una empresa puede tener ganancias lícitas y emplear ese dinero para actos ilícitos. La calidad del dinero que se usó para la corrupción no tiene por qué definir el acto corrupto, pues en esencia el delito es el mismo.
