Canciller chileno rechaza intención de Bolivia de acudir a La Haya
Ante los anuncios del Gobierno boliviano de acudir a la Corte Internacional de La Haya para obtener una salida al mar por haber sido objeto del despojo de su litoral por la rapiña perpetrada por Chile en 1879, la cancillería chilena rechazó la aspiración boliviana.
El ministro chileno de Relaciones Exteriores Alfredo Moreno señaló que las diferencias que pueda haber sobre un límite o tratado, se deben resolver entre los países y no en organismos multilaterales.
Con ello Chile pretende que Bolivia continúe con la eterna burla de escuchar las promesas de una salida al mar soberana que nunca entregará a sus vecinos bolivianos, juego en el cual torpemente cayó Bolivia por muchos años.
Moreno calificó de "inentendible" la decisión del presidente de Bolivia, Evo Morales, de acudir al Tribunal Internacional de La Haya en busca de una salida soberana al Océano Pacífico, ya que existe un tratado suscrito y refrendado por ambos países.
"Ningún país entendería que un problema que tiene con otro respecto de un límite o de una frontera fuera tratado en un organismo multilateral. Además, así fue entendido en la OEA, donde no hubo ni un solo país que no dijera lo que acabo de decir, que esto es un tema entre Chile y Bolivia".
Bolivia, sobre la presentación de la demanda, señala un incumplimiento chileno de algunos puntos del tratado de 1904, como el libre tránsito de sus mercancías por territorio chileno y facilidades portuarias, lo cual es negado por Chile, igual que niega todas sus violaciones al Derecho Internacional.*
Sobre la demanda interpuesta por el Perú para recuperar el mar peruano usurpado por Chile, recordó que el Tribunal de La Haya se pronunciará en 2013, no antes, pues recién a fines de 2012 se realizarán los alegatos orales. "Es el único diferendo que tenemos es con Perú", dijo.
Señaló que la parte escrita del proceso ya terminó con la presentación, el pasado 11 de julio, con la dúplica de Chile a la réplica peruana y que ahora se iniciará la fase oral.
Destacó que acaba de terminar la elección de cinco nuevos jueces del Tribunal de La Haya, que asumirán sus cargos el próximo febrero, por lo que sólo entonces la Corte va a decidir la fecha de los alegatos orales.
"Es muy probable que sean más cercanos al final de año y no antes, de manera tal que probablemente hacia fines de 2012 o principios de 2013 vamos a tener los alegatos orales y luego la Corte toma varios meses en poder dar el veredicto", indicó.
________________________
*Como muestra de la contumaz actuación delincuencial de Chile tenemos:
Durante la guerra de 1879, Chile violaba la Convención de Ginebra al asesinar a los heridos peruanos, mientras que, por el contrario, Miguel Grau si respetaba la Convención de Ginebra y rescataba a los náufragos chilenos y los mantenía prisioneros sin asesinarlos.
Viola el Tratado de Ancón de 1883, pues se negó a realizar el plebiscito previsto en el tratado para realizarse en un plazo máximo de 10 años, para decidir los destinos de Arica y Tacna. Chile nunca cumplió con la realización del plebiscito y se dedicó a perseguir y a asesinar a los peruanos de Tacna de Arica, para que al momento del plebiscito haya pocos peruanos. Los chilenos que ocupaban Arica y Tacna hasta prohibieron cantar el himno nacional a los peruanos y asesinaban a los maestros que enseñaban el himno nacional peruano y la Historia del Perú. Ante la no realización del plebiscito posteriormente se acordó que Tacna se quedaba como parte del Perú y Arica se anexaba a Chile.
Viola el Tratado de 1929 al desconocer que el inicio de la frontera es el punto Concordia, en la orilla del mar. Tampoco construye el muelle como estipula el tratado, ni en el lugar ni con las dimensiones acordadas hasta la fecha.
Viola la Convención de Otawa al haber colocado minas antipersonales homicidas en la frontera.
Violó su condición de garante del Protocolo de Río vendiendo armas a Ecuador en pleno conflicto de este país con el Perú.
