—Fracaso diplomático del Perú por haber permitido que durante mucho tiempo Chile ejerza dominio en cuatro hectáreas de Tacna y mar correspondiente
—Chile no retuvo todo lo que usurpaba, pero eso de todos modos es ganancia para ellos
—Presión política de Chile y Colombia condicionó el fallo del día de hoy
—Perú debe pedir indemnización a Chile por toda la riqueza pesquera que robó en las aguas que nos devuelva
Favoreciendo la posición chilena, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en contradicción con su práctica habitual —de respetar el principio “la tierra domina al mar”—, ha fallado en el sentido de que la frontera marítima entre Chile y Perú no empieza en el punto Concordia —como corresponde por surgir de un tratado de límites— sino en el punto de intersección con la orilla del mar1 de la línea paralela unilateralmente trazada por Chile desde el hito N.o 1.