En el primer día de la fase oral de la demanda peruana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por la delimitación marítima entre el Perú y Chile, la exposición más contundente fue del reconocido jurista francés Alain Pellet, coordinador de juristas internacionales del Perú, quien puso en evidencia lo burdo de la argumentación chilena.
El embajador Allan Wagner Tizón, agente peruano ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), colocó la ausencia de límites marítimos entre el Perú y Chile como primera razón que justificó la presentación de la demanda ante la CIJ, para recuperar el mar peruano usurpado por Chile.
Preparando los ánimos chilenos para un fallo adverso para Chile por parte de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por la demanda interpuesta por el Perú para recuperar el mar peruano que Chile usurpa, el presidente de ese país, Sebastián Piñera, habla de errores chilenos en los “tratados”, como llaman a los acuerdos pesqueros que pretenden hacer pasar por tratados de límites.
Tras el primer día de la fase oral, en la cual al Perú tocó sustentar su posición en la demanda interpuesta ante la Corte de Justicias de La Haya para recuperar nuestro mar usurpado por Chile, el canciller Rafael Roncagliolo destacó la tradición peruana de búsqueda de soluciones pacíficas a las controversias internacionales.
El primero en exponer hoy ante el máximo tribunal será el exministro de Relaciones Exteriores Allan Wagner Tizón, en su condición de agente del Estado Peruano ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por la demanda interpuesta por el Perú contra Chile para recuperar el mar peruano que ese país usurpa.
El Perú inicia hoy su exposición en la fase oral de la demanda interpuesta en la Corte Internacional de Justicia de La Haya para recupera nuestro mar usurpado por Chile, país que pretende que los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954 sean considerados como tratados de límites, pese a que no cumplen con los requisitos de forma ni de fondo para ser considerados como tales.
Insta a “esperar con serenidad fallo de La Haya que honramos cumplir”
El presidente chileno Sebastián Piñera llamó a “desestimular los nacionalismos exacerbados que envenena el alma de los pueblos”, en artículo publicaco por el diario chileno El Mercurio, y volvió a hacer pasar a Chile por país civilizado al decir que es respetuoso del derecho, de los tratados y de los tribunales internacionales”, cuando son violadores contumaces del Derecho Internacional*.
Escribe: Juan Carlos Herrera Tello (*)
Recientemente la Corte Internacional de Justicia de La Haya, ha emitido un fallo sobre el diferendo entre Colombia y Nicaragua. Este fallo ha provocado en Colombia reacciones negativas por no haber obtenido la totalidad de su pretensión básicamente porque la solución dada por la Corte significa un detrimento al espacio marítimo que tenían como posesión con soberanía.
Humala promete acatar fallo de La Haya, Piñera no prometió acatarlo en declaración conjunta
En declaración conjunta, los presidentes de Perú, Ollanta Humala, y de Chile, Sebastián Piñera, manifestaron sus compromisos frente a las decisiones de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ), donde el Perú demandó a Chile para recuperar el mar peruano que ese país usurpa.
Por Juan Sheput
Durante años he asistido a seminarios y encuentros patrocinados por Transparencia, Idea Internacional y la Universidad Católica. Todos ellos tenían como factor común la defensa y promoción del fuero político. Entusiastas defensores de la importancia de la política eran Rafael Roncagliolo y el excongresista Henry Pease, funcionarios ligados a dichas organizaciones.
 |
