Si bien la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya pondrá fin a los aspectos limítrofes pendientes con otros países, quedan temas por tratar con Chile como su carrera armamentista y la falta de equidad en la normatividad para la inversión económica, advirtió el expresidente del Consejo de Ministros Carlos Ferrero Costa.
La Corte Internacional de Justicia de La Haya ha sentado una jurisprudencia, en su reciente fallo del caso Colombia-Nicaragua y en otros, que coincide con los planteamientos de la defensa peruana en la controversia marítima con Chile, afirmó el excanciller Eduardo Ferrero.
Los congresistas denunciaron que el nuevo mapa de límites marítimos que resultó tras el fallo de La Haya coincide casi en su totalidad con una de las concesiones petroleras que Nicaragua viene ofreciendo desde el 2006.
El expresidente Alan García Pérez señaló hoy que observa aspectos jurídicos que le dan la razón al Perú, en el reciente fallo que emitió la Corte Internacional de Justicia de La Haya en el litigio entre Colombia y Nicaragua.
Pese a que Chile usurpa cerca de cuatro hectáreas de Tacna, captura pescadores tacneños en mar peruano, coloca minas, además de ser violador contumaz del Derecho Internacional, el Perú está permitiendo la injerencia de Chile en el quehacer tacneño, con el pretexto de la “integración”(en verdad parasitación), propiciada por Chile.
*Miguel Àngel Rodríguez Mackay
Hemos reiterado en innumerables oportunidades con vocación y convicción la necesidad de que el Perú adhiera a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar dado que es el único instrumento jurídico internacional universalmente reconocido que hará valer nuestros derechos e intereses en todo el espacio oceánico. Aún cuando las ventajas de la referida adhesión son enormes para nuestro país, no es objeto de este artículo reiterarlas. Sus bondades son sencillamente extraordinarias sobretodo para un país como el nuestro que ha sido determinado por la naturaleza en su calidad geopolítica como un Estado marítimo. En efecto, su calidad geográfica ha afirmado el principio del derecho internacional de la delimitación marítima denominado “Tierra domina el Mar” o principio de adyacencia que es la base de los derechos que le asisten en su proyección hasta el límite exterior de las 200 millas siempre según la forma de su costa y hasta cuya distancia es que el Perú ejerce soberanía y jurisdicción sobre los recursos vivos y no vivos. Y, con ello, nuestro país tiene una autoridad ganada en la historia del derecho del mar dado que en la construcción del nuevo derecho del mar forjado desde los años cuarenta del siglo XX por los pronunciamientos unilaterales principalmente de los países del Pacífico Sur (Chile, Perú y Ecuador), que cambiaron la concepción sobre el mar, es decir, dejando atrás la tesis de concebirla como un espacio de seguridad militar para dar paso a la aprehensión de los océanos como un espacio eminentemente de naturaleza socio-económica al privilegiar el impacto de los recursos vivos para la subsistencia de las poblaciones de los estados costeros. Esta novísima y revolucionaria visión de los mares llevó a la comunidad internacional a concluir en 1982 la Convención del Mar y en ese esfuerzo compartido para consagrar la tesis de las 200 millas el Perú fue pionero y lideró de modo indubitable la formulación de dicha tesis sobre el mar que fue incorporada en la denominada “Constitución de los Océanos”.
El diputado chileno reveló que el expresidente Alan García, durante su Gobierno de 2006-2011, le dijo que no presentaría una demanda por nuestro límite marítimo en La Haya porque lo había iniciado Alejandro Toledo debido a su baja popularidad.
El litigio en la Corte Internacional de La Haya por los límites marítimos entre Perú y Chile, afectará al grupo empresarial de la familia Angelini, uno de los más importantes del país sureño, según informa la prensa chilena.
Por Juan Carlos Herrera Tello*
El miércoles 14 asistí a la Mesa Redonda auspiciada por el Instituto Raúl Porras Barrenechea teniendo como ponentes a los historiadores Ernesto Yepes del Castillo y Antonio Zapata, en torno a las perspectivas peruanas en su relación vecinal con Chile, antes y después del fallo que dicte la Corte Internacional de La Haya respecto de sus límites marítimos.
Por Herbert Mujica Rojas
El presidente Ollanta Humala, desde París, ratificó la única posición peruana en el contencioso de límites con Chile, cuyas audiencias orales comienzan en pocas semanas. En representación del Estado, el mandatario fue categórico y firme. Por tanto nadie queda exceptuado de cumplir lo que la demanda contiene y sobre la que tendrá que decidir la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
 |
