En el diario limeño La República del 3 de enero de ese año, con el título “2016 – Desdramatizar”, se lee en la columna de Martín Tanaka:
¿Qué se podría preveer del 2016? Después de la presentación de las primeras 17 “planchas” presidenciales ha cundido en algunos sectores un profundo desánimo. Mientras que del centro a la derecha la oferta es abundante y con candidaturas con opciones significativas de triunfo, del centro a la izquierda hay más bien una diáspora de candidaturas poco viables. A diferencia de las elecciones de 2011, 2006 y 2001, en las que la candidatura de Ollanta Humala y antes la de Alejandro Toledo de alguna manera representaron a estos sectores, esta vez hay un notorio vacío que explica esa sensación.
Comentario
- El autor confunde el verbo proveer con “preveer” y le coloca doble e, cuando en realidad debe ser prever.
- Los guiones se utilizan sin espacios. Además, en el título no corresponde usarlos, sino dos puntos. Tal vez podrían ser pertinentes en lengua inglesa, pero no en la española.
- Por un lado el autor escribe correctamente los años “2011, 2006 y 2001” sin el artículo “el”, pero lo usa en “2016”.
Con los cambios tenemos:
“2016: Desdramatizar”
¿Qué se podría prever de 2016? Después de la presentación de las primeras 17 “planchas” presidenciales ha cundido en algunos sectores un profundo desánimo. Mientras que del centro a la derecha la oferta es abundante y con candidaturas con opciones significativas de triunfo, del centro a la izquierda hay más bien una diáspora de candidaturas poco viables. A diferencia de las elecciones de 2011, 2006 y 2001, en las que la candidatura de Ollanta Humala y antes la de Alejandro Toledo de alguna manera representaron a estos sectores, esta vez hay un notorio vacío que explica esa sensación.
