Denuncian interceptación de correos electrónicos en caso Majaz


Misteriosamente el diario Correo de Piura publica información llegada de algún supuesto informante que tuvo acceso a dicha dirección electrónica

 
Carlos Martínez Solano, alcalde de San Ignacio y presidente del Frente por el Desarrollo Sostenible de la Frontera Norte del Perú, dio a conocer que los primeros días del mes de octubre, su correo personal fue interceptado. Martínez manifestó que a pesar del cambio de clave, su mail fue hackeado nuevamente y que desde entonces no tiene acceso a éste.
 
Lo extraño de este suceso, es que días después, el diario Correo de Piura, (que satanizó a Monseñor Paco Muguiro y que defiende abiertamente el proyecto minero Río Blanco (Majaz) y justifica los actos de tortura que se cometieron en el campamento de la empresa minera contra los pobladores y campesinos que estaban en desacuerdo) publicó una nota con información obtenida de un supuesto informante que tuvo acceso a una “comunicación” virtual que sostuvieran Nicanor Alvarado, Coordinador de la Vicaría del Medio Ambiente de Jaén (VIMA) y el alcalde Carlos Martínez.
 
Fue el día 7 de octubre, que el diario Correo de Piura lanza la nota, tergiversando la información obtenida, con la finalidad de perjudicar la imagen de Carlos Martínez, crear desconfianza en la población y debilitar las acciones del Frente por el Desarrollo Sostenible de la Frontera Norte del Perú. Como dato adicional, este diario menciona que la información a la que tuvo acceso su fuente (un mail) también fue dirigida a Euler Jave, gerente municipal de San Ignacio, hecho que es cierto y que corroboraría que el diario  Correo estaría implicado, o tendría algún tipo de relación, con la persona o personas involucradas en la interceptación del correo electrónico de Martínez, lo cual es realmente grave tratándose de un medio de comunicación masiva.
 
Euler Jave, quien se mantiene al tanto de los hechos, informó que se están analizando las acciones legales que corresponderían en este caso, puesto que “no es posible que un medio de comunicación publique una conversación privada y peor aún, cambie el sentido de la misma, cuando su contenido totalmente legal”, aseguró.