¿Fabricando derrota en La Haya?

Fabian Noval
     Fabián Novak

por Herbert Mujica Rojas

Hasta la agencia oficial noticiosa del Estado, Andina, ha escondido, o no publicado o refundido, para el caso es lo mismo, la noticia que da cuenta de la nominación del traidorzuelo barato Fabián Novak Talavera al Comité Jurídico Interamericano de la OEA representando al Perú. ¿Hay alguna razón puntual para tal cometido? ¿o hay que disimular lo que es, a no dudar, el camino al fracaso, es decir, se está fabricando una derrota en el contencioso sobre delimitación marítima con Chile en La Haya?

Comisión de seguimiento ante La Haya convoca reunión de urgencia

Juvenal Ordonez Salazar
Se pronuncia sobre sesión de diputados chilenos en Hito 1


La  Subcomisión de Seguimiento a la Demanda Peruana en La Corte Internacional de Justicia de La Haya se reune con carácter de urgencia este sábado 7 de junio a las 10.00 horas en la sala Bolognesi del Congreso de la República, con el propósito de dar una respuesta colectiva a la anunciada sesión de un grupo de parlamentarios chilenos en el Hito 1 de la frontera sur con el Perú.

Tratado de Lima: ¿otro hipo amnésico?

por Herbert Mujica Rojas

Afirma la demanda peruana por la delimitación marítima ante la Corte Internacional de Justicia con Chile, planteada el 16-1-2008:

1.- La controversia entre el Perú y Chile está referida a la delimitación del límite entre las zonas marítimas de los dos Estados en el Océano Pacífico, que comienza en un punto en la costa denominado "Concordia" conforme al Tratado del 3 de junio de 1929.  La controversia entre el Perú y Chile también comprende el reconocimiento a favor del Perú de una vasta zona marítima que se sitúa dentro de las 200 millas marinas adyacentes a la costa peruana, y que por tanto pertenece al Perú, pero que Chile considera como parte del alta mar.

Las revelaciones de Conrado Ríos Gallardo
Evo Morales


 El ex presidente boliviano, Carlos Mesa, ha incurrido en expresiones que no tienen nada de nuevas pero sí mucho de majaderas y antihistóricas respecto de la salida al mar de su país. El silencio de Torre Tagle, de los intelectuales, del periodismo, en casi el 100% ignorante de un tema geopolítico de la más alta importancia, parece un asunto institucional como abyecto. El embajador Félix C. Calderón, en el brillante envión que volvemos a publicar, recuerda, sitúa, esclarece y subraya revelaciones del propio canciller chileno de la época y reivindica la bilateralidad pétrea entre Perú y Chile de Arica y lo ajeno que estuvo entonces, está hoy, Bolivia de este tema. Buscar tercerías en cualquier sentido, como lo ha propuesto Mesa, constituye una impostura inaceptable. Hay que apoyar que Bolivia salga al mar por los territorios que le fueron arrebatados por Chile. Sobre Arica, el país altiplánico, jamás tuvo ninguna clase de jurisdicción. Y así debe leerse la historia que no puede ser maquillaje o comparsa de humores de gobernantes irresponsables. (Herbert Mujica Rojas)

Chile: sigue violando tratados desde hace más de un siglo

Michelle Bachelet


Con Nuestro Perú ha señalado en repetidas oportunidades el carácter del país chileno de violador de los tratados y leyes internacionales desde hace más de un siglo1. Resulta interesante ver que estos aspectos han sido ampliados por el abogado Jorge Basadre Ayulo, hijo del recordado historiador tacneño Jorge Basadre.

Ordóñez propone intervención de Presidente de EE. UU. para instalar hito Concordia

Juvenal Ordonez

Como lo manda Tratado de 1929 y Actas Demarcatorias del 30

El congresista tacneño Juvenal Ordóñez Salazar propuso el fin de la política de “cuerda separada” con Chile y planteó la necesidad de que el Perú solicite la intervención del Presidente de los Estados Unidos para instalar el hito Concordia en la orilla del mar, como lo mandan el Tratado de 1929 y las Actas Demarcatorias de 1930.

¡Hace agua tesis chilena en La Haya!

Michelle Bachelet

La Razón, 07.03.2008

La verdad sobre nuestras fronteras marítimas por el Contralmirante MGP Juan Freire Roncagliolo

-No hay sustento jurídico para que Chile siga sosteniendo que los convenios de pesquerías de 1952 y 1954 han definido las fronteras marítimas con el Perú, ya que ha renunciado a los mismos al haberse adherido a la Convención del Mar (Convemar). Dicho de otra forma, ha renunciado al límite máximo de 200 millas de soberanía exclusiva por aceptar las normas que rigen la Zona Contigua y la Zona Económica Exclusiva de soberanía compartida, de dicha convención. Tampoco Chile puede hablar mucho de las llamadas Notas Reversales o actas de 1968 y 1969, que corresponden a las reuniones in situ para instalar dos faros referenciales, uno en territorio peruano y el otro en suelo chileno, como marcas de enfilación visibles desde el mar, con la finalidad de dar una solución a los problemas de embarcaciones de poco porte de pescadores con escasos conocimientos de náutica. Con este informe empieza a hacer agua la tesis chilena en el diferendo marítimo con el Perú (NdR, Herbert Mujica).