Entrevistas

Conversamos con Carlos Ferrero, expremier y miembro del Grupo Basadre, sobre la situación actual de la relación peruano-chilena y nos advierte sobre sus deficiencias y la agenda pendiente entre ambos países.

“La patria es, para el chauvinista, la mejor tierra del mundo, porque él tuvo la virtud de nacer allí”, sentenció Jorge Basadre resumiendo a una especie hoy multiplicada y revitalizada en nuestro país. Al hablar de Chile, esta especie se ataranta entre el patrioterismo de las portadas con tanques y aviones anunciando guerras, y la exaltación del Perú como una marca mejor que la otra. Así, entre las protestas de Rimarachín y las portadas de ciertos diarios, es un privilegio toparse con la sobriedad de un patriota legítimo como Carlos Ferrero.

Sobre las declaraciones del expresidente de Chile Sebastián Piñera, quien en Lima continuó proclamando que el triángulo terrestre de Tacna es chileno, el internacionalista Miguel Ángel Rodríguez MacKay, miembro del Grupo Jorge Basadre, entrevistado por Con Nuestro Perú, cuestionó la actitud de la Cancillería y del Canciller del Perú, considerándolas pusilánimes.

Sostiene el general Roberto Chiabra

En entrevista para Con Nuestro Perú, el general en retiro Roberto Chiabra. miembro del Grupo Jorge Basadre, cuestionó que se haya invitado a una conferencia al expresidente Sebastián Piñera, por sus antecedentes contra el Perú.

POR REYNA CÁRDENAS ANDAZABAL

–Pese a la polémica generada por la primera dama, Nadine Heredia, con sus declaraciones a la revista Cosas, el presidente Ollanta Humala ha preferido no emitir mayor comentario…
Creo que debe ser por el tema de la premura del momento, o por la actividad que ha estado realizando (que esquivó las preguntas al respecto), pero a mí me parece que el Presidente sí va a tener que enfocar este tema. Es un tema que no se puede evadir, y por el que realmente la ciudadanía está exigiendo una explicación.

Por Reyna Cárdenas Andazabal

—Doctor Cornejo, ¿ha estado usted de acuerdo con la forma en que se llevó el proceso de licitación de la Línea 2 del Metro de Lima?
Lamentablemente no. Yo he estado en desacuerdo desde el principio con todo el proceso. En primer lugar porque, en lugar de hacer un concurso-oferta, se decidió hacer primero un concurso para los estudios y después un concurso para la obra. Ahí perdieron dos años. Lo segundo es lo que tiene que ver con el tipo de modelo constructivo que se ha adoptado: el de túnel profundo.

Ana Leyva, abogada de la Fundación Ecuménica para el Desarrollo y la Paz, Fedepaz, habla sobre los impactos de la posible eliminación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para actividades de hidrocarburos. Asimismo, hace un balance de cómo va el proceso de consulta previa en el país.

P.- ¿Qué opina sobre el pedido de Comex (Sociedad de Comercio Exterior del Perú) de exonerar de la consulta previa a los proyectos de interés nacional para agilizar las inversiones en el país?

R.- La propuesta de Comex de eliminar la consulta previa para los proyectos de interés nacional tiene como supuesto que ésta es un “mero trámite”. Esto es preocupante, porque olvida el sentido que tiene la consulta. Cuando se trata de proyectos de actividades que impactarán en la vida de una población indígena, es importante que ésta sea consultada, porque sus derechos e intereses pueden verse afectados, así lo reconoce el Convenio 169 de la Organización Internacional de Trabajo (OIT).

POR REYNA CÁRDENAS A.

—Usted ha expresado una opinión respecto a que Chile hará de todo para incumplir la sentencia de La Haya. ¿Por qué cree que esto es así?

Lo que yo he dicho es que (Chile) va a tratar de retrasarlo (la implementación del fallo) lo que pueda. Va a tratar de retrasar, de poner obstáculos y me baso en dos consideraciones. La primera, que la historia demuestra que Chile no cumple lo que pacta. De esos hay dos casos muy concretos; el primero es, cuando se acordó un plebiscito para ver donde iban las provincias de Tacna y Arica, hubo un plebiscito, y Chile puso una serie de obstáculos, entorpeció el proceso para que no pudiera haber plebiscito, obligando a Estados Unidos a decir que era imposible el plebiscito. Entonces incumplió en esa oportunidad.

Entrevista: Salomón Lerner Ghitis

1. Las declaraciones del Presidente Ollanta Humala respecto de la concentración de medios han despertado temores en algunos periodistas y dueños de medios. ¿Cree usted que este temor se justifica?

Lo primero que hay que decir es que el Presidente Humala tiene el derecho, como cualquier ciudadano, a expresar su punto de vista. Eso es lo primero. En segundo lugar, entiendo que algunas personas tengan interés de levantar la idea de que hay una intención de limitar la libertad de expresión, pero yo no veo eso. Lo que yo veo es que existe un peligro para la libertad de expresión, sí, pero no en las declaraciones del Presidente, sino por el hecho de que un grupo sea dueño del 80% y que, nuestra legislación, permite que, si quisieran, fueran dueños del 100%. Eso sí atenta contra la libertad de expresión y hay que poner esos límites claros para garantizar el acceso a la información por parte de todos los ciudadanos.

El internacionalista y presidente del Instituto Peruano de Derecho del Mar, Miguel Ángel Rodríguez Mackay, revisó 112 fallos —entre ellos 20 sobre litigios marítimos— de la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Con la autoridad que le otorga el estudio minucioso de la jurisprudencia en el tribunal de La Haya, asevera que la sociedad peruana debe marchar optimista al fin del litigio marítimo entre Perú y Chile, cuyo fallo se conocerá el 27 de enero.

Miguel Ángel Rodríguez Mackay, jurista internacional en derecho del mar, dijo a LA PRIMERA que Chile podría ser expulsado como miembro no permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y de otros organismos.

—¿Se debe mantener la unidad nacional ante el próximo fallo de la Corte de La Haya por el diferendo marítimo con Chile como ha dicho el presidente Ollanta Humala?
—El Jefe del Estado ha lanzado un llamamiento de unidad nacional que será importante no solamente frente al fallo, sino de la unidad frente a todo el proceso consiguiente de implementación después del fallo. Debemos tener un libreto nacional único porque este es un asunto de Estado. El Presidente ha sido acertado al decir en este balance de fin de año mirando con perspectiva de Estado.