El negocio de contaminar
Por Carlos Miguélez (*)
“Compra un coche, cómete un queso o contrata un seguro para salvar el planeta”. Éste podría ser el slogan publicitario de empresas que hoy se comprometen a compensar con dinero sus emisiones de CO2 a cambio de que se compren sus productos. Un diario español revela que la compensación económica por emisiones mueve más de 1.000 millones de euros al año en España.
Búfalo es el tradicional distintivo de los militantes apristas, que estamos acostumbrados a escuchar tal vez sin reparar mucho en el real bovino y lo que representa. A propósito del video más visto del año en You Tube: Battle at Kruger1 (Batalla en Kruger), comparamos a los búfalos bovinos con los “búfalos” apristas.
Por José Carlos García Fajardo (*)Medio Ambiente: la cuestión es que no te creo
Por Humberto Campodónico
Uno de los principales problemas, sino el principal, que tiene el Estado en el cumplimiento de sus roles y tareas con la preservación del medio ambiente es su absoluta falta de credibilidad. Los pobladores de las zonas donde se realizan actividades extractivas, no cree en los funcionarios del gobierno, ni en los estudios de impacto ambiental (EIA) que se realizan. Hasta cuando va a visitarlos el Primer Ministro (como hace poco sucedió en Majaz), la gente tampoco les cree.
Magia: Nada por aquí, nada por allá, 
Un robo por aquí, una cortina de humo por allá
Por licenciado Olger Melgarejo Rodríguez
Al analizar una llamada cortina de humo siempre encontraremos tras ella a un personaje ligado a la política, hábil en el manejo del arte escénico, de la palabra y sumamente proclive a convocar periodistas que tienen precio. La cortina de humo, como anuncio novedoso, es recogida por los medios de comunicación para ocultar la crisis en que están inmersos los actores políticos: por ejemplo, el cuestionamiento de la ausencia de un plan de gobierno en los primeros cien días de la gestión aprista motivó al fabricante de las cortinas de humo anunciar la posibilidad de aplicar la pena de muerte (cortina de humo); ésta fue tomada y difundida con bombos y platillos por la prensa asalariada. ¿Qué ocurrió después? El pueblo se distrajo con la información nueva y perdió de vista los problemas que el gobierno deseaba tapar; y por supuesto que el cuento sobre la pena de muerte se utilizó sólo el tiempo necesario para distraer la atención. Los medios de prensa se prestaron al propósito de inflar mediáticamente algo en lo cual no creía ni el mismo personaje que lo preconizaba (Alan García). Entonces, cabría una reflexión: ¿los periodistas y el gobierno conforman una sociedad delictiva en estos casos?
Inversión del estado la aplicarán con favoritismo a lugares donde votaron por el ApraEjecuciones “humanitarias”
Por Alberto Piris (*)
Ciertas resoluciones del Tribunal Supremo de EEUU han removido uno de los más sólidos pilares sobre los que descansa parte de la cultura del país: la pena de muerte. No es que ésta corra el riesgo de ser abolida en toda la Unión. Lo que sucede es que algunos pormenores de su aplicación han permitido descubrir ciertos resquicios legales que abren nuevos espacios a la polémica sostenida por los que allí todavía aspiran a suprimir la pena capital.
 |
