Límites Territoriales

Ecuador y el diferendo marítimo Perú-Chile

Planteamientos

Ecuador y el diferendo marítimo Perú-Chile

Por Alfredo Palacios Dongo

La posibilidad de Ecuador de intervenir en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el diferendo marítimo entre Perú y Chile, según el presidente de la comisión de Relaciones Exteriores chileno, se presentaría como uno de los escenarios más esperados, ya que en ese país consideran que Ecuador va a reiterar que los acuerdos de 1952 y 1954 fijan los límites marítimos a través del paralelo para las partes.

Twittear

Chile interesado en intervención de Colombia en litigio ante La Haya

Chile interesado en intervención de Colombia en litigio ante La Haya

Ante lo endeble de los argumentos chilenos y el nulo valor intrínseco de documentos que puedan sustentar su pretensión de convertir en tratado de límites los acuerdos pesqueros firmados con el Perú, Chile buscaría la intervención de Colombia en el litigio que el Perú sigue a Chile en la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) en reclamo de nuestro mar usurpado por Chile.

Twittear

Inclusión de Ecuador no favorece a Chile

Inclusión de Ecuador no favorece a Chile

Miguel Ángel Rodríguez Mackay

Destacados diplomáticos e internacionalistas consideran que eventual intervención de Ecuador en el diferendo marítimo Perú-Chile no le sería favorable, porque corre el riesgo de perder el statu quo donde se deja en claro que no tiene problema de delimitación con Perú. Descartan que implique una ventaja para Chile en el proceso que se sigue ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Twittear

Cancillería chilena pretende romper reserva del proceso en La Haya

Cancillería chilena pretende romper reserva del proceso en La Haya

El presidente de la Subcomisión de Seguimiento a la Demanda Peruana en La Corte Internacional de Justicia de la Haya, congresista del Partido Nacionalista Rafael Vásquez Rodríguez sostuvo hoy, por espacio de 2 horas, una reunión extraordinaria y de coordinación con el Canciller Jose Luis García Belaunde, en la que se analizaron las últimas informaciones aparecidas en los medios sobre la participación de Ecuador en el diferendo marítimo Perú Chile.

Twittear

Cancillería del Perú "minimiza" notificación de La Haya a Ecuador

Cancillería del Perú "minimiza" notificación de La Haya a Ecuador

Por Juan Sheput

De repente creyendo que puede engañar a la mayoría de peruanos, el Canciller José Antonio García Belaúnde, el mismo que minimizó la usurpación de territorio peruano por parte de chilenos al compararla con su "chacrita", ahora pretende minimizar la convocatoria a declarar, por parte de la Corte Internacional de La Haya, a Ecuador.

Twittear

Perú y Ecuador reponen hitos deteriorados

Perú y Ecuador reponen hitos deteriorados

Sobre la información de La República acerca de hitos presuntamente movidos por ecuatorianos en la frontera con el Perú, la Cancillería de la República precisó esta tarde que los gobiernos de Perú y Ecuador realizan conjuntamente, en el marco de la Comisión Mixta Permanente de Fronteras Ecuador-Perú (Compefep), trabajos de campo destinados a la reposición de hitos que han desaparecido por acción de la naturaleza.

Twittear

Ecuador viola espacio aéreo y territorio peruano

Ecuador viola espacio aéreo y territorio peruano

Una incursión ecuatoriana se produjo en el caserío de Gramalote, en San Ignacio, Cajamarca, cuando las Fuerzas Armadas de ese país habrían aprovechado que en la zona ocurrieron deslizamientos de tierra, para mover los hitos fronterizos.

Twittear

Intervención de Ecuador en La Haya sería un bumerán contra Chile

Intervención de Ecuador en La Haya sería un bumerán contra Chile

Señala ex vicecanciller Luis Solari Tudela

Sobre la información acerca de la intervención de Ecuador en la demanda interpuesta por el Perú en la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) para recuperar nuestro mar, usurpado por Chile, el ex vicecanciller Luis Solari Tudela indicó a Con Nuestro Perú que si Ecuador opina más allá de su situación con el Perú, y responde sobre las implicancias entre Chile y el Perú, esto sería perjudicial para Chile.

Twittear

Intervención de Ecuador en La Haya no afectará posición peruana

Intervención de Ecuador en La Haya no afectará posición peruana

Si la Corte de La Haya solicita la opinión de Ecuador sobre el diferendo marítimo entre el Perú y Chile, la posición peruana no se vería afectada en lo más mínimo, aclaró hoy el embajador Hugo de Zela.

Twittear

El Perú en la Corte de La Haya: estado actual del proceso judicial internacional

El Perú en la Corte de La Haya: estado actual del proceso judicial internacional

(*) Miguel Ángel Rodríguez Mackay

El Perú presentó la demanda sobre delimitación marítima ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya contra Chile, el 16 de enero de 2008. Este hecho fue un acto histórico. El Estado peruano ha asumido con convicción que la controversia de delimitación marítima que mantiene con Chile será resuelta con justicia por la mayor instancia supranacional del planeta. El 19 de marzo de 2009, es decir, un año y dos meses después, nuestro país, conforme el Estatuto y el Reglamento de la Corte presentó la Memoria que es el desarrollo detallado, orgánico y multidisciplinario de los argumentos que sustentan la sólida posición nacional y con ello se dio inicio al desarrollo de la fase escrita del proceso que es la etapa en la que las partes, Perú y Chile, se encuentran actualmente. La presentación de la Memoria peruana fue también un acto histórico porque puso en marcha la exposición documentada de la pretensión peruana de requerir a la Corte el reconocimiento de nuestros derechos en una importante área del sector sur de nuestro Dominio Marítimo que por una circunstancia de hecho injusta y arbitraria no podemos ocupar soberanamente. Como Chile no presentó excepciones preliminares —un recurso judicial para paralizar y si es posible concluir el proceso si acaso la propia Corte estimaba dichas excepciones— cuando debió hacerlo, los que pudieron ser de un lado, la excepción preliminar de incompetencia de la Corte para ver la controversia y de otro, la excepción preliminar de inadmisibilidad de la demanda peruana al sostener que entre ambos países no existe tal controversia, es decir, Chile no se opuso y por tanto se allanó al juicio iniciado por el Perú. Con ello a Chile le correspondía, entonces, presentar ante la Corte la Contramemoria que es el desarrollo de sus argumentos. La referida pieza escrita ha sido presentada ante la instancia judicial supranacional el pasado 9 de marzo de 2010, plazo máximo establecido por la Corte. La Contramemoria ya ha sido trasladada al Perú que debe decidir si presenta o no el requerimiento a la Corte de una réplica. Lo más probable es que el Perú solicite la presentación de la referida réplica que será en buena cuenta una suerte de minimemoria de respuesta a la Contramemoria. Su plazo debe oscilar entre los seis y ocho meses desde el instante en que así lo confirme la Corte luego de recibir la petición del demandante que es el Estado peruano. Chile, entonces, también tendrá un plazo similar para la presentación de una dúplica en la que presentaría una minicontramemoria a la réplica peruana. A esta etapa escrita que es absolutamente confidencial, le seguirá después otra oral que será enteramente pública. La etapa oral de audiencias públicas permitirá a las partes exponer sus argumentos e incluso presentar nuevas pruebas que pudieran fortalecer los argumentos de las partes.