Límites Territoriales

El Ministro de la Producción Pedro Olaechea  en su laberinto dentro de los 50 Km de la frontera Perú- Chile.

Dante Córdova Blanco

Con fecha 16 de julio se  ha publicado la Resolución Ministerial (RM)  N° 334-2017-PRODUCE por el que  el Ministro  Pedro Olaechea  promueve autorizar vía Decreto Supremo exonerar  a inversionistas chilenos  de la prohibición establecida en el artículo 71 de la Constitución que establece  que “… dentro de cincuenta kilómetros de las fronteras, los extranjeros no pueden adquirir ni poseer por título alguno, minas, tierras, bosques, aguas, combustibles ni fuentes de energía, directa ni indirectamente, individualmente ni en sociedad, bajo pena de perder, en beneficio del Estado, el derecho así adquirido. Se exceptúa el caso de necesidad pública expresamente declarada por decreto supremo aprobado por el Consejo de Ministros conforme a ley’’.

— El Ejército debe ocuparlo permanentemente, pide general EP
— En caso contrario, las FF. AA. estarían incumpliendo su función, precisa
— Asociación de Patriotas alista marcha hacia dicho territorio

El Ministerio de Relaciones Exteriores manifestó su preocupación y solicitó al Gobierno de Ecuador información sobre la construcción de un muro en la zona de frontera, entre la localidad ecuatoriana de Huaquillas y la peruana Aguas Verdes, informaron ayer medios locales.

Reitero que el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), de 27.01.2014, fue una victoria jurídica para el Perú porque acabó con el límite de facto chileno por el paralelo hasta la milla 200.

Miguel Ángel Rodríguez Mackay

Reitero que el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), de 27.01.2014, fue una victoria jurídica para el Perú porque acabó con el límite de facto chileno por el paralelo hasta la milla 200. Es tiempo, entonces, de decir algunas verdades:

► PKK desautoriza a Gobierno Regional de Tacna

► No recupera triángulo terrestre y más bien vulnera la frontera

Por favorecer a Chile, presidente Kuzcynski choca frontalmente con la voluntad expresa del pueblo y gobierno regional de Tacna, que es el respeto irrestricto de la norma constitucional que salvaguarda las fronteras de nuestra patria.

El gobierno ha expedido esta semana el Decreto Supremo N.^o 001-2017-RE que permite al enemigo chileno burlarse de la salvaguarda del artículo 71.^o de la Constitución Política del Perú, que explícitamente prohíbe que los extranjeros posean propiedades en una franja de 50 km de nuestras fronteras.

► Histórico inmueble funciona como sede consular de los chilenos

► Por complicidad del gobierno peruano, chilenos se creen dueños de la casa

► La usan como cabecera de puente para romper franja de 50 km que establece la Constitución

A través del decreto supremo N.º 001-2017-RE publicada este lunes en el diario El Peruano, el presidente Pedro Pablo Kuczynski abrió la posibilidad para que el Gobierno Chileno adquiera la casona peruana donde actualmente funciona su consulado en Tacna. El referido documento establece esa posibilidad aún estando dentro de los 50 kilómetros adyacentes a la frontera.

    Esta es la casona peruana que Chile podría comprar tras publicación de decreto supremo

Alfredo Palacios Dongo

El pasado 11 de noviembre nuestro canciller, Ricardo Luna, aseguró que no existen problemas limítrofes con Chile, “ni en el mar ni en la tierra” y “no hay de que preocuparse” a pesar de que existe un tema muy sensible que el gobierno no quiere enfrentar sobre el triángulo terrestre (37,610 m2), un territorio que nos pertenece plenamente pero Chile no lo reconoce como peruano a pesar que el Tratado de 1929 establece que “la frontera entre los territorios de Perú y Chile partirá de un punto de costa que se denominará Concordia” representado por el Hito 1 (orilla del Mar) y fijado por una Comisión mixta ad hoc (28 abril 1930) a distancia prudencial para evitar su destrucción por oleaje.

Por Santiago Escobar e Iván Weissman

En la historia de Chile, con la única excepción de Piñera, no existen antecedentes de que un presidente haya cruzado sus propios intereses con el Interés Nacional.

El resultado del proceso litigioso es ampliamente conocido: generó un nuevo límite marítimo, en el cual Chile perdió 22.000 km de mar patrimonial, como asimismo un área de pesca fina para empresarios nacionales, y el puerto de Arica quedó sin un frente de acceso directo a alta mar. Perú, en cambio, logró aumentar su mar patrimonial a costa del chileno y, además, una porción de alta mar. Esto favoreció a empresas peruanas, entre ellas, Exalmar S.A., de la cual Sebastián Piñera es un importante accionista, a través de su sociedad Bancard, lo que nunca transparentó al país. Hasta 2015, el actual Mandatario de Perú (PPK) era director. La inversión no fue parte del fideicomiso ciego.

► Feliz por consentimiento peruano de la usurpación, canciller chileno dice “Vamos por buen camino, le hemos dado un impulso a la relación”

► No quieren consultar al pueblo peruano sobre la entrega del triángulo terrestre

► Aplican “cuerdas separadas”: Chile roba territorio y Perú facilita inversiones de las ratas chilenas

Cuando en nota que reproducimos el canciller peruano dice que lo tratado y acordado en la visita “Es una muestra de las crecientes coincidencias de que existe una relación que está en proceso de relanzamiento y construcción gradual”, se refiere a que las cancillerías de Santiago y Lima coinciden en que la entrega a Chile del triángulo terrestre es reconocimiento de que nuestro país otorgó esa área al enemigo porque la capitulación militar del Perú es a perpetuidad.

► Chile se beneficia de sospechosa renuencia peruana a ejercer soberanía

► Si el Perú quiere que su personal siga capacitándose intensivamente en capitulación del “2 + 2”, debe mantener silencio sobre entrega de triángulo terrestre

► Perú aceptó en 2012 veto de Chile a militares peruanos a quienes el enemigo chileno prohibió humillantemente desminar territorio peruano

► Canciller peruano dice que robo chileno no nos afecta

En forma abusiva Chile sigue imponiendo al Perú la política de “cuerdas separadas”¹, mediante la cual nos roba territorio (triángulo terrestre de Tacna) al mismo tiempo que se apropia de miles de hectáreas de tierras de cultivo, alegando que ser vencedores de la guerra da a los chilenos mayor derecho que a los peruanos a poseer tierras agrícolas² en el Perú.