El embajador y diplomático Luis Solari Tudela afirmó que la carta náutica de Ecuador no tiene nada que ver con el diferendo marítimo que sostienen Perú y Chile ante la Corte Internacional de La Haya. También dijo que los tratados de 1952 y 1954, firmados por el Perú, Ecuador y Chile, ratifican la posición peruana.
El prolongado cortejo de Chile a Ecuador conducente a lograr la intervención de Ecuador como parte en el litigio Chile-Perú, que ha incluido traspaso de material militar, entre otras cosas, finalmente ha resultado infructífero para los chilenos.
Ecuador asegura que carta náutica no implica intervención en demanda de La Haya
Tras presentar su carta náutica a la ONU, que formaliza los límites marítimos entre Ecuador y Perú, el gobierno ecuatoriano aseguró que la presentación de la mencionada carta náutica no implica la intervención en la demanda interpuesta por el Perú contra Chile para recuperar su mar usurpado por el país del sur.
García recuerda que no hay problemas limítrofes con Ecuador
El presidente Alan García recordó que el Perú no tiene ningún problema limítrofe pendiente con Ecuador, comentando la próxima presentación de la Carta Náutica de ese país ante la Organización de las Naciones Unidas.
Canciller Moreno sigue haciendo soñar a los chilenos con límites inexistentes
Pero los cables de Wikileaks revelan temor de la cúpula de gobierno chilena de perder la demanda en La Haya
El canciller chileno Alfredo Moreno dijo ayer que el envío de la Carta Náutica ecuatoriana a la ONU refleja que Ecuador, Perú y Chile fijaron sus límites marítimos en los tratados de 1952 y 1954.
Carta náutica de Ecuador no tiene incidencia en demanda peruana
La carta náutica que presentará Ecuador ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), para definir sus límites marítimos con el Perú, no tiene ninguna implicancia en la demanda para fijar los límites marítimos con Chile en la Corte Internacional de La Haya, señaló el embajador Hugo de Zela.
Perú: geopolítica soberana en Mar de Grau por Nino Contavalli Núñez del Arco* Introducción Desde su aparición en la superficie de la Tierra, el ser humano experimentó el peso impuesto por la geografía. Los pueblos que tuvieron la habilidad y oportunidad de adaptarse a las hostiles condiciones del medio ambiente circundante perduraron y prosperaron. En tanto, aquellas sociedades incapaces de reconocer la gravitación del hosco medio geográfico, sucumbieron en silencio y sin dejar rastros en las obscuras sombras del pasado.
En su libro De Charaña a La Haya, Chile entre la aspiración marítima de Bolivia y la demanda marítima del Perú, La Tercera Ediciones, 2009, II edición, el diplomático propagandista José Rodríguez Elizondo, escribe:
por Herbert Mujica Rojas En más de una oportunidad el canciller José García Belaunde ha propuesto que el próximo gobierno mantenga a la Comisión que ve el contencioso planteado por Perú a Chile en La Haya. Un problema de Estado sin duda es nuestro reclamo al país del sur por la inexistencia de frontera marítima. Eso, bajo ningún punto de vista, fleta o barniza, empaqueta o blinda que el país confirme a fardo cerrado a un grupo de personas de muy discutible homogeneidad o consecuencia. Digamos de entrada que el 98% ha dicho, por escrito y oralmente que era indispensable que Perú adhiriera a la Convención del Mar para plantear lo que se hizo sin este acuerdo internacional a Chile, en la CIJ.
Las revelaciones publicadas por este Diario de los cables de Wikileaks sobre la controversia de límites marítimos entre el Perú y Chile se refieren a dos temas: la argumentación peruana y el pretendido “aprovechamiento político” de parte de nuestros gobernantes. En este artículo examinamos ambos.
