Andina desinforma al Perú

por Herbert Mujica Rojas

Con el silencio extraño (¿o cómplice?) de Cancillería; la mudez habitual e improductiva del Establo de Plaza Bolívar; la ignorancia generalizada de periodistas que no diferencian un misil de un teléfono celular y la neumática atroz de un pueblo absolutamente al margen de los grandes temas del debate nacional, Andina, la agencia noticiosa pagada por los impuestos de la ciudadanía, se da el lujo de desinformar y distorsionar pasajes importantes del Tratado de Lima y Protocolo Complementario del 3 de junio de 1929 entre Perú y Chile.

El componente geológico de la delimitación marítima (I)

Por Herbert Mujica Rojas

Pocos días atrás en el Congreso chileno se llevó a cabo un debate que, por singular y geopolítica coincidencia, versó sobre el acápite que en artículo pionero, y alrededor del componente geológico de la delimitación marítima, escribió meses atrás, el embajador peruano Félix C. Calderón. La importancia de contemplar la geología y temas de límites tiene capital significación a la luz de la nueva y revolucionaria ciencia. Por eso el autor precisa en uno de sus párrafos:

¡Políticos e intelectuales ignorantes!

Alan Garcia Perez
por Herbert Mujica Rojas

Desde la firma del Tratado de Lima y su Protocolo Complementario, del 3 de junio de 1929, quedó resuelto cualquier diferendo terrestre con Chile. Sin embargo, se estableció en el Artículo Duodécimo:

Chile buscaría conflicto armado para burlar a La Haya

Michelle Bachelet
Sabiéndose perdedores, la visita al hito 1 y otros gestos son premeditada provocación de los chilenos, que continuarían sus avances en busca de la guerra

En abril de 2001 se produjo el episodio de la caseta de vigilancia que los chilenos pusieron en territorio peruano, la cual, luego de los reclamos peruanos y de las tratativas pertinentes, fue retirada. A primera vista aquello pareció nada más que una actitud prepotente de los chilenos, una provocación de las tantas que es capaz un país que tiene por política de estado quitar territorio a sus vecinos (Argentina, Bolivia y Perú). Lo que ha ocurrido después demuestra que todo fue un plan debidamente meditado.

“La Haya no tiene facultades para modificar hitos terrestres”

Alan Garcia Perez

Congresista Ordóñez aclara a presidente Alan García

El congresista Juvenal Ordóñez Salazar señaló ayer que la frontera terrestre del Perú con Chile no le faltan ni le sobran hitos, pues todos han sido fijados mediante el Tratado de 1929 y las Actas Demarcatorias de 1930, de modo que nuestra frontera terrestre se halla perfectamente definida.

¿Fabricando derrota en La Haya?

Fabian Noval
     Fabián Novak

por Herbert Mujica Rojas

Hasta la agencia oficial noticiosa del Estado, Andina, ha escondido, o no publicado o refundido, para el caso es lo mismo, la noticia que da cuenta de la nominación del traidorzuelo barato Fabián Novak Talavera al Comité Jurídico Interamericano de la OEA representando al Perú. ¿Hay alguna razón puntual para tal cometido? ¿o hay que disimular lo que es, a no dudar, el camino al fracaso, es decir, se está fabricando una derrota en el contencioso sobre delimitación marítima con Chile en La Haya?

Subcomisión La Haya rechaza provocación chilena

Pronunciamiento

La Subcomisión de Seguimiento a la Demanda Peruana en la Corte Internacional de Justica de La Haya de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso de la República, expresa a la opinión pública lo siguiente:

 

Comisión de seguimiento ante La Haya convoca reunión de urgencia

Juvenal Ordonez Salazar
Se pronuncia sobre sesión de diputados chilenos en Hito 1


La  Subcomisión de Seguimiento a la Demanda Peruana en La Corte Internacional de Justicia de La Haya se reune con carácter de urgencia este sábado 7 de junio a las 10.00 horas en la sala Bolognesi del Congreso de la República, con el propósito de dar una respuesta colectiva a la anunciada sesión de un grupo de parlamentarios chilenos en el Hito 1 de la frontera sur con el Perú.

Tratado de Lima: ¿otro hipo amnésico?

por Herbert Mujica Rojas

Afirma la demanda peruana por la delimitación marítima ante la Corte Internacional de Justicia con Chile, planteada el 16-1-2008:

1.- La controversia entre el Perú y Chile está referida a la delimitación del límite entre las zonas marítimas de los dos Estados en el Océano Pacífico, que comienza en un punto en la costa denominado "Concordia" conforme al Tratado del 3 de junio de 1929.  La controversia entre el Perú y Chile también comprende el reconocimiento a favor del Perú de una vasta zona marítima que se sitúa dentro de las 200 millas marinas adyacentes a la costa peruana, y que por tanto pertenece al Perú, pero que Chile considera como parte del alta mar.

Las revelaciones de Conrado Ríos Gallardo
Evo Morales


 El ex presidente boliviano, Carlos Mesa, ha incurrido en expresiones que no tienen nada de nuevas pero sí mucho de majaderas y antihistóricas respecto de la salida al mar de su país. El silencio de Torre Tagle, de los intelectuales, del periodismo, en casi el 100% ignorante de un tema geopolítico de la más alta importancia, parece un asunto institucional como abyecto. El embajador Félix C. Calderón, en el brillante envión que volvemos a publicar, recuerda, sitúa, esclarece y subraya revelaciones del propio canciller chileno de la época y reivindica la bilateralidad pétrea entre Perú y Chile de Arica y lo ajeno que estuvo entonces, está hoy, Bolivia de este tema. Buscar tercerías en cualquier sentido, como lo ha propuesto Mesa, constituye una impostura inaceptable. Hay que apoyar que Bolivia salga al mar por los territorios que le fueron arrebatados por Chile. Sobre Arica, el país altiplánico, jamás tuvo ninguna clase de jurisdicción. Y así debe leerse la historia que no puede ser maquillaje o comparsa de humores de gobernantes irresponsables. (Herbert Mujica Rojas)