El periodista y escritor peruano aseguró que su país no logró el punto central en su petición, el cual era “recuperar la costa para Tacna”.
SANTIAGO.- Directo es el periodista y escritor peruano, César Hildebrandt. El controvertido comunicador señaló frente a la resolución de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya que “Lima perdió en La Haya y simuló haber ganado”.
Por Herbert Mujica Rojas
En la edición del domingo 2 en El Comercio, el embajador y excoagente José Antonio García Belaunde obsequia con candorosidad de principiante y poco leído excusas a Chile para que insista el país del sur en majaderías que son nada más ni nada menos que pretextos para NO cumplir el fallo de La Haya y para disimular un resultado que deploraron públicamente.
Máximo Kinats, experto chileno en marketing, pone en duda que el Estado chileno cumpla con el fallo de La Haya. “Nunca respetan los tratados y no creo que esta vez sea la excepción, tratarán de dilatar el cumplimiento hasta no se sabe cuándo con el pretexto del triángulo terrestre que son apenas tres hectáreas, lo que obligaría al Perú a acudir al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”, dice.
Por Hernán A. Couturier Mariátegui
Dicen que todo depende del cristal con que se mire. Y la verdad es que un fallo tan complejo en sus consideraciones, motivaciones y justificaciones, aunque palmariamente sencillo en su mandato, da para cortar mucha tela; desde quienes afirman que se perdió en lo medular de la demanda jurídica, hasta quienes sostienen que la decisión de la CIJ de La Haya ha satisfecho lo esencial de nuestras expectativas en materia de delimitación y reivindicación marítima, aunque para no pocos "el Perú ganó pero Tacna perdió".
Juan Vicente Ugarte del Pino, expresidente de la Corte Suprema y ex miembro de la comisión consultiva de los agentes peruanos en La Haya, advierte que el presidente Piñera ha ingresado a tierra movediza y corre el riesgo de ser tragado por ella.
Raúl Wiener
Si el presidente del Tribunal de La Haya hubiera estado solo para resolver el diferendo sobre frontera marítima Perú-Chile, su fallo le hubiera dado la razón a los chilenos en un 100%.
Hubo mucha motivada expectativa en relación al fallo del Tribunal Internacional de La Haya que definiría con justicia el límite territorial marítimo entre el Perú y Chile. Ahora que conocemos, no debemos dejar de señalar con claridad, cuando menos, nuestra posición de indignación, no tanto porque no coincidamos con la posición del Presidente de la República que sostuvo en tono triunfante el haber ganado una extensión del Mar de Grau.
—Derrota peruana es más grave de lo que parece
—Línea paralela de 80 millas es fatal
—El ministro del Interior se reunió tras el fallo con los pescadores de Arica, para analizar los alcances el dictamen.
Por Angélica Baeza Palavecino
Agencia uno
Capitán Eloy Villacrez
Compatriotas:
En este mes en 1881, cae nuestra Lima en poder de la soldadesca chilena, en una de las etapas más aciagas y amargas que podamos tener conciencia, en medio de ese dolor un conjunto de patriotas visualizan la resistencia a la invasión y se dirigen a la sierra a iniciar una larga campaña para no aceptar la derrota, hombres de toda condición social y cultura sienten que la patria requería su entrega total y se constituyen en Tarma y dan comienzo a nuestra guerra patria, que la historia calificó con “La Campaña de la Breña”.
Sentencia es oportunidad para cambiar patrón de desarrollo pesquero del país, afirma Rodríguez Cuadros
Lima, ene. 30 (ANDINA). El fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya que delimitó la frontera marítima con Chile abre grandes posibilidades para el desarrollo de la pesca orientada al consumo humano en el sur del país, destacó hoy el excanciller Manuel Rodríguez Cuadros.
ANDINA/Jack Ramón
"A Tacna y a Ilo se le abren grandes posibilidades de pesca para consumo humano y hoy día es una oportunidad para que el patrón de desarrollo pesquero del Perú no se concentre en la harina de pescado", indicó.
 |
