Misteriosa agenda marítima entre Bolivia y Chile

Por Alfredo Palacios Dongo


A raíz de la entrevista concedida por el presidente Alan García al diario La Tercera de Chile, publicada el pasado día 23, en la que señala que Bolivia podría tener listo un “acuerdo bajo la mesa” con Chile para lograr una salida al mar, se ha puesto en evidencia que en la agenda de 13 puntos “sin exclusión” pactada en julio de 2006 entre Bolivia y Chile, el trato marítimo es misterioso y desconocido para la población de ambos países, y también para el Perú.

¿Por qué hay trato bilateral entre Bolivia y Chile?


Son materia de comentario y análisis las declaraciones de políticos y diplomáticos de Chile, Bolivia y el Perú acerca de las negociaciones político-diplomáticas entre Chile y Bolivia. De manera ingenua el presidente Alan García pide que se haga conocer cuáles son los temas de la agenda conjunta chileno-boliviana, cuando esos dos países sus buenas razones tendrán para llevar adelante las negociaciones de la manera en que lo están haciendo.

Cancillería trabaja agenda de acercamiento con Bolivia

 

El Ministro de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaunde reveló que la Cancillería Peruana trabaja una agenda que contiene puntos de acercamiento con Bolivia, país con el que en las últimas semanas, dijo, existen controversias marcadas por  excesos verbales.

Alejandro Toledo: "las relaciones entre los estados deben tratarse por los canales correspondientes y no por los medios de comunicación".



Por Juan Sheput

El presidente Alejandro Toledo ha brindado declaraciones a RPP. Ha dicho de manera explícita que las relaciones entre estados no se deben tratar a través de los medios de comunicación. Coincidimos plenamente con él. La forma de tratar las relaciones con nuestros vecinos por parte del presidente García convierte a la política exterior en lo que Fritz Du Bois acertadamente ha llamado un barrio de pleitos.

Tratado de 1929: ¿de qué consulta habla el canciller?


por Herbert Mujica Rojas


El Tratado de Lima, de fecha 3 de junio de 1929 y su inseparable Protocolo Complementario de la misma fecha, dice en su artículo inicial:

“Artículo Primero
Los Gobiernos del Perú y de Chile no podrán, sin previo acuerdo entre ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que, en conformidad con el Tratado de esta misma fecha quedan bajo sus respectivas soberanías, ni podrán sin ese requisito, construir, a través de ellos, nuevas líneas férreas internacionales.”

Ratifican a congresista Ordóñez en presidencia de Subcomisión La Haya

Por tercer año consecutivo el congresista Juvenal Ordóñez Salazar fue ratificado en la Presidencia de la Subcomisión de Seguimiento a la Demanda Peruana en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, grupo de trabajo encargado de ejercer vigilancia sobre los actos del gobierno mientras dure este proceso en dicho organismo internacional.

Mekler: García busca desestabilizar cumbre UNASUR

 

Por declaraciones inoportunas hacia Chile Y Bolivia


El secretario de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, Isaac Mekler, calificó de inoportunas las declaraciones del presidente Alan García, quien señaló que Bolivia tendría un acuerdo bajo la mesa con Chile en la búsqueda de una salida al mar, cuando estamos cercanos a la cumbre de UNASUR.

Políticos apoyan declaraciones de García a la prensa chilena

Dentro de las primeras reacciones que alimentan la polémica desatada a raíz de las declaraciones del presidente García a un diario chileno, Lourdes Flores, lideresa del Partido Popular Cristiano, coincidió con el jefe del Estado en que Perú no representará ningún obstáculo para la salida al mar de Bolivia, que podría darse gracias a un acuerdo entre La Paz y Santiago.

Perú: ¡esos bulliciosos silencios!
 
Por: Herbert Mujica Rojas
 
El silencio respira paz pero también quietud boba o cómplice. La bulla es la carencia de armonía, el disparate sin ton ni son, la algarada, la turbamulta. ¿Cómo en un país como el nuestro, y con muy notorias excepciones, frente al robo masivo, descarado, monrero de que es objeto el pueblo peruano al que se despoja de su historia y de su recuerdo, las patotas intelectuales, diplomáticas, políticas, militares, periodísticas, historicistas y de toda laya, conservan un parsimonioso y sinfónico cuanto que bullicioso silencio? ¿por causa de qué o a cambio de qué y de cuánto, no dicen nada ni protestan al compás de tantas acciones perversas contra la memoria colectiva de la Nación? Los extremos se juntan y se produce la extraña química del matrimonio aberrante de la bulla con el silencio.

Chile no puede disponer de Arica en favor de Bolivia


Por Juan Carlos Herrera Tello (*)


El Perú y Chile sometieron su controversia sobre la soberanía de Tacna y Arica, por el incumplimiento del Tratado de Paz de 20 de octubre de 1883, al arbitraje del Presidente de los EEUU en 1922. El Perú proponía que por el tiempo transcurrido no debería efectuarse el Plebiscito al haberse sobrepasado los diez años para realizarlo; mientras Chile mantenía el planteamiento de la realización de la consulta. El Laudo fue favorable a la formula chilena (aunque tuvo que devolver un territorio que no contemplaba el Tratado de Ancón: Tarata) ambos países aceptaron el fallo y fueron a la consulta plebiscitaria.