Canciller expone demanda en Tacna

Jose Garcia Belaunde
El Presidente del Gobierno Regional de Tacna, Econ. Hugo Ordóñez Salazar, informó que ha recibido la confirmación personal del Canciller de la República José Antonio García Belaunde, quien viaja a Tacna para realizar una conferencia pública este viernes 8 de Febrero a partir de las 6 de la tarde en el hemiciclo "Jorge Basadre Grohmann", acerca de "La Demanda Peruana ante la Corte Internacional de la Haya sobre delimitación Marítima".

Campaña propagandística chilena. ¿El Perú debe responder? (II)
Jose Garcia Belaunde


Qué hacer


Volviendo al tema jurídico y político que nos enfrenta con Chile, es indudable la necesidad de que, dejando atrás sus complejos y servilismo prochileno, la diplomacia peruana —entendiendo que no estamos en un coloquio amical con otro país sino en una seria confrontación con un probado enemigo en la que hay mucho en juego— prepare una sostenida campaña internacional sobre nuestros argumentos legales y jurídicos, que sirva para que cuando la CIJ dé el fallo favorable al Perú no haya países que presten su apoyo político y diplomático a los rateros chilenos. Cumplir este cometido es indispensable, hay que desacreditarlos diplomáticamente, porque cuando Chile desacate no tendremos otra opción que desalojarlos a las malas (¿tenemos fuerzas armadas al servicio del Perú o al servicio de Chile?).

Campaña propagandística chilena. ¿El Perú debe responder? (I)
Jose Garcia Belaunde
Propósito de los chilenos y antecedentes


El ministro de relaciones exteriores de Chile, Alejandro Foxley, ha iniciado una campaña de propaganda para explicar la posición chilena ante países de la región (y de Europa y EE. UU., aunque esto no esté muy publicitado). Ante estas noticias, el ministro de relaciones exteriores del Perú, José García Belaúnde ha dicho que el diferendo entre el Perú y Chile se definirá en la Haya, no en capitales de América del Sur. Como señalamiento geográfico, lo que dice el señor García Belaúnde es cierto: la Corte Internacional de Justicia (CIJ) está en La Haya (Holanda), no en América Latina; pero se debe entender que una simple frase indicadora de una realidad espacial no es la respuesta adecuada a la acción iniciada por Chile y que, además, hay efectos y resultados ulteriores que la diplomacia chilena ha calculado bien, o, al menos, mejor que la diplomacia peruana.

La Haya y ciencia de los avispones
Diego Garcia Sayan

por Herbert Mujica Rojas

¿Se ha dado cuenta, amigo lector, cómo, cuando se habla del juicio por delimitación marítima en La Haya, el mal periodismo, desinformado, frívolo, desnudo de cualquier cultura patriótica, como impulsado por un resorte, "pregunta, inquiere o demanda" aclaraciones a una patota de avispones que merodean a la caza de un puestito, titular o figuración mediática? ¿cuál, la ciencia de los avispones? Aunque usted no lo crea, aparte de ser "internacionalistas, estrategas, cientistas, politólogos, especialistas" y demás "istas" reales o por inventarse, forman parte del sarro deleznable de las sociedades.

Diferendo Perú-Chile
diferendoo Peru Chile
por Herbert Mujica Rojas


En la III Parte, La controversia marítima entre el Perú y Chile, de su recientísimo libro, Delimitación marítima con equidad (Lima, enero 2008)*, el ex canciller Manuel Rodríguez Cuadros, apunta con prolijidad en el Capítulo 1, El origen de la controversia marítima peruano-chilena, sus componentes y la fecha crítica, lo siguiente:

Ecuador, aliado de la tesis marítima chilena
Escribe: Alfredo Palacios Dongo, Expreso, 26.01.08

Rafael Correa
El 18 de este mes, dos días después de la presentación de nuestra demanda a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por el diferendo marítimo con Chile, la Cancillería ecuatoriana afirmó en un comunicado de prensa que ésta "pudiera tener implicaciones para Ecuador puesto que comprende la interpretación de la Declaración de Santiago de 1952 y del Convenio sobre la Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954". A pesar que el Ejecutivo y la Cancillería peruana han manifestado reiteradamente, desde hace años, que con Ecuador no existe ninguna controversia en asuntos limítrofes, su permanente posición a favor de Chile demuestra que es aliado de su tesis marítima.

La difusión de nuestra demanda
Política exterior, Congreso y Poder Ejecutivo


Jurado La Haya
Con la finalidad de supervigilar el trámite que ya empieza a seguir la demanda peruana interpuesta ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, en el Congreso de la República se ha formado una Subcomisión de Seguimiento a la Demanda Peruana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. La preside el congresista tacneño Juvenal Ordóñez, del Partido Nacionalista Peruano. La ciudadanía entiende que al crear esta Subcomisión se pone en práctica la función fiscalizadora que corresponde al Congreso. Las leyes peruanas, elaboradas por vendepatrias, están hechas a la medida de gobernantes traidores que, aprovechando que la Constitución establece que el Presidente de la República dirige las relaciones exteriores, mantienen en el misterio los tratos con otros países hasta que finalmente salta la liebre: una porción menos de territorio peruano.

Chile y nuestra iniciativa diplomática: ¿La única iniciativa?


por Marco Antonio Flores Villanueva,
desde Boston, USA

El reclamo presentado por el Perú contra el gobierno de Chile ante la Corte Internacional de La Haya, ciertamente constituye una iniciativa civilizada que se corresponde con una nueva realidad internacional que quiere e intenta privilegiar la fuerza de la razón y no la razón de la fuerza para la resolución pacífica de conflictos entre las naciones.

Tacna sostiene necesidad de tener representante en comisión La Haya

Hugo Ordonez y manuel Rodriguez Cuadros
El Gobierno Regional de Tacna sostuvo la necesidad de contar un representante en la Comisión encargada de la demanda ante La Haya, por estar su población más sensibilizada y ser conocedora de la problemática vigente en las relaciones con Chile.

Sobre la demanda a La Haya
dominio maritimo

Por Crnel FAP Carlos Raygada Cáceres


Todos los peruanos tenemos que ser partícipes activos en la demanda y brindarle el sentido histórico y de justicia que la amerita

Para ello, opino que debemos tener en cuenta las siguientes consideraciones:

1) Los peruanos no somos los jueces sino la parte afectada y agraviada, somos los demandantes; por tanto, todos tenemos que ser abiertamente parcializados con nuestra causa, sin titubeos; defendiéndola con firmeza, convicción, de forma racional y sin hacer concesiones de ninguna clase a la parte demandada. Pretender ser imparciales condescendientes y accesibles a los argumentos y fundamentos del demandado es ser necios e ingenuos. En este caso tenemos que sentirnos dueños de la verdad, el derecho y la razón; en consecuencia, también debemos tener la certeza de que el fallo nos será, lógica y previsiblemente, favorable; sin andar especulando si el fallo nos será o no favorable y si lo acataremos o no, que no nos ayuda en nada a la causa emprendida.