Mundo

Acogida e inserción de los inmigrantes
Por José Carlos García Fajardo (*)

La acogida de los inmigrantes por parte de la sociedad española ha sido positiva y, en general, ausente de conflictos. Más de cuatro millones de inmigrantes se han instalado en España, han encontrado trabajo, han podido enviar dinero a sus lugares de origen, como antes lo habían hecho los emigrantes españoles en Europa ayudando al desarrollo espectacular de nuestro país. Han podido traer a sus familiares y, sobre todo, han podido educar a sus hijos en el modelo público, obligatorio y gratuito de la enseñanza en España. Se han insertado en la Seguridad Social, contribuyendo a subsanar el déficit demográfico, gozan de las pensiones comunes a todos los españoles y podrán participar de la Ley de Dependencia que va a crear más puestos de trabajo con personas mayores, enfermas o discapacitadas, y a disfrutar de sus beneficios directos. Los inmigrantes, pero lo que es más importante, la sociedad española, han asumido que los necesitamos, que nos ayudan a cubrir puestos de trabajo, a mantener nuestro sistema de pensiones, contribuyen a nuestro desarrollo económico y social de los cuales ellos mismos se benefician; forman parte de nuestras fuerzas armadas, de nuestra universidad, de nuestros espacios de arte, descanso e investigación y están presentes en todas las profesiones.

La desaparición del cuarto poder
Por Xavier Caño (*)

Desde el segundo tercio del siglo XX, los medios informativos asumieron la función de vigilar y denunciar disfunciones, corrupción y abusos para garantizar el buen funcionamiento del sistema democrático. Cuando la prensa se convirtió en medio de masas, por las nuevas tecnologías de impresión y distribución, fue posible la creación de opinión pública, fundamental en democracia. Los medios informativos se convirtieron en el ‘cuarto poder’. Pero, como diría un cronista deportivo con nula imaginación y menos vocabulario, eso ya es historia. Desde hace unos veinte años, los medios informativos han ido abandonando su función de cuarto poder y derivando a aparato propagandístico de la globalización neoliberal. Lo principal del cambio es que, desde los años ochenta, muchos medios han sido adquiridos por corporaciones transnacionales y grupos industriales, alterándose el panorama informativo establecido. En Francia, las tres cuartas partes de los medios de comunicación son propiedad de tres grandes grupos empresariales: dos armamentísticos y uno de obras públicas.

Técnicas alternativas
Por Carlos Torres (*)

A los prisioneros de Guantánamo se les puede golpear en la cabeza, conducir a habitaciones con temperaturas extremas o simular su asfixia sin que eso suponga un trato inhumano para el Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Según una investigación de The New York Times, Alberto Gonzales, hombre al mando del citado departamento hasta su dimisión, refrendó en 2005 las tácticas de interrogatorio que la CIA emplea contra los sospechosos de terrorismo. Por su parte, George Bush asegura que ese tipo de interrogatorios “han servido para obtener de los detenidos información muy valiosa para estar mejor protegidos” al tiempo que niega que supongan el incumplimiento de la legalidad.

Tiempo de acción
Por Federico Mayor Zaragoza (*)

El propósito del presidente Bush al convocar una Conferencia Mundial sobre el Cambio Climático podía ser positivo, pero también constituir, como tantas otras comisiones, paneles, etcétera, que proliferan actualmente a escala local y global, una manera de posponer la toma de decisiones, que es lo que realmente importa a la humanidad.

Prisiones privadas, hacia un Estado penal
Por Jorge Planelló (*)

Microsoft, Starbucks y Colgate, son algunas de las empresas que se han beneficiado de la mano de obra barata que proporcionan las cárceles privadas en EEUU. Además de reducir el coste por recluso y aliviar la sobrepoblación de las cárceles públicas, uno de los grandes alicientes de las prisiones privadas es que ofrecen mano de obra barata.

Anápolis: ¿un “trampolín” hacia nuevas guerras?
Por Adrián Mac Liman (*)

Los analistas políticos se muestran sumamente cautos a la hora de analizar los escasos, cuando no hipotéticos resultados de la cacareada conferencia de paz de Anápolis. Mientras algunos se limitan a hablar de la poco comprometedora photo opportunity, otros prefieren definir la iniciativa de George W. Bush con los socorridos calificativos “utópico” o “ambiguo”. Utópico, el plazo de doce meses fijado por la Casa Blanca a las partes en el conflicto; ambigua, la declaración final, leída por el Presidente norteamericano al término de esta reunión, cuyos protagonistas fueron el israelí Ehud Olmert y el palestino Mahmud Abbas, dos gobernantes débiles y poco carismáticos que, por distintas razones, necesitan el oxígeno proporcionado in extremis por la Administración republicana.