El Perú en la Corte de La Haya: estado actual del proceso judicial internacional
El Perú en la Corte de La Haya: estado actual del proceso judicial internacional
(*) Miguel Ángel Rodríguez Mackay
El Perú presentó la demanda sobre delimitación marítima ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya contra Chile, el 16 de enero de 2008. Este hecho fue un acto histórico. El Estado peruano ha asumido con convicción que la controversia de delimitación marítima que mantiene con Chile será resuelta con justicia por la mayor instancia supranacional del planeta. El 19 de marzo de 2009, es decir, un año y dos meses después, nuestro país, conforme el Estatuto y el Reglamento de la Corte presentó la Memoria que es el desarrollo detallado, orgánico y multidisciplinario de los argumentos que sustentan la sólida posición nacional y con ello se dio inicio al desarrollo de la fase escrita del proceso que es la etapa en la que las partes, Perú y Chile, se encuentran actualmente. La presentación de la Memoria peruana fue también un acto histórico porque puso en marcha la exposición documentada de la pretensión peruana de requerir a la Corte el reconocimiento de nuestros derechos en una importante área del sector sur de nuestro Dominio Marítimo que por una circunstancia de hecho injusta y arbitraria no podemos ocupar soberanamente. Como Chile no presentó excepciones preliminares —un recurso judicial para paralizar y si es posible concluir el proceso si acaso la propia Corte estimaba dichas excepciones— cuando debió hacerlo, los que pudieron ser de un lado, la excepción preliminar de incompetencia de la Corte para ver la controversia y de otro, la excepción preliminar de inadmisibilidad de la demanda peruana al sostener que entre ambos países no existe tal controversia, es decir, Chile no se opuso y por tanto se allanó al juicio iniciado por el Perú. Con ello a Chile le correspondía, entonces, presentar ante la Corte la Contramemoria que es el desarrollo de sus argumentos. La referida pieza escrita ha sido presentada ante la instancia judicial supranacional el pasado 9 de marzo de 2010, plazo máximo establecido por la Corte. La Contramemoria ya ha sido trasladada al Perú que debe decidir si presenta o no el requerimiento a la Corte de una réplica. Lo más probable es que el Perú solicite la presentación de la referida réplica que será en buena cuenta una suerte de minimemoria de respuesta a la Contramemoria. Su plazo debe oscilar entre los seis y ocho meses desde el instante en que así lo confirme la Corte luego de recibir la petición del demandante que es el Estado peruano. Chile, entonces, también tendrá un plazo similar para la presentación de una dúplica en la que presentaría una minicontramemoria a la réplica peruana. A esta etapa escrita que es absolutamente confidencial, le seguirá después otra oral que será enteramente pública. La etapa oral de audiencias públicas permitirá a las partes exponer sus argumentos e incluso presentar nuevas pruebas que pudieran fortalecer los argumentos de las partes.
(*) Miguel Ángel Rodríguez Mackay
 |
