Miguel Ángel Rodríguez Mackay
Es una vergüenza que el ministro de Defensa del Perú, Jakke Valakivi, no tenga la altura para el cargo que esperábamos los peruanos. Lo he seguido de cerca desde que fue designado el Jueves Santo de este año que se va, y nunca le vi talla para tremenda responsabilidad gubernamental.
 |
| Canciller Ana María Sánchez |
Oswaldo de Rivero
La “discreción” de la Canciller del Perú frente a los “castigos” del Canciller Heraldo Muñoz y ahora ante exabrupto del Ministro de Defensa de Chile sobrepasa la prudencia diplomática y la lleva a una invisibilidad política que se explica solo por su temor personal a actuar por falta de experiencia.
Miguel Ángel Rodríguez Mackay
Chile prosigue firme con su propósito de crear una controversia terrestre hoy inexistente. Por ello, no debemos pecar de ingenuos. Nada de lo que dicen sus autoridades, como las recientes declaraciones del ministro de Defensa José Antonio Gómez Urrutia en plenas fiestas navideñas y de fin de año, es obra de la casualidad. No.
Rocío Ferrel
—Vuelve a llamar “país hermano” a Chile, en señal de aceptación de la vulneración de nuestra soberanía
—Declaraciones y blablablá pero nada de ejercicio de soberanía en el terreno (¿no existe fuerza armada?)
—“Cuerdas separadas” en todo su esplendor: no va a haber nota de protesta ni suspensión de relaciones bilaterales
—Cancillería entra a juego chileno de llevar caso a arbitraje, que perderá el Perú
Se desarrolla en cámara lenta un desastre diplomático y de dignidad nacional, cuando el presidente Ollanta Humala, apoyado por políticos, militares y empresarios, opta por tolerar la provocadora y ofensiva declaración chilena de que el distrito tacneño La Yarada-Los Palos está en territorio chileno, insolencia que tiene su origen en la aceptación del gobierno y militares del Perú de la usurpación del triángulo terrestre.
▪ Rateros chilenos aprovechan disuasión cero de FA del Perú
▪ No devolverán triángulo terrestre entregado por traidores peruanos
▪ La prochilena Confiep y empresarios con intereses en empresas chilenas guardan silencio, al igual que políticos lobistas que reciben prebendas de chilenos
▪ Chile anuncia más compras de armamento, mientras gobierno y militares del Perú piden disculpas y se justifican en mil idiomas incluso para comprar equipos obsoletos
Alarmantes declaraciones de ministro de Defensa de Chile, quien afirma que el distrito peruano de La Yarada está en territorio chileno. Dijo: “Tomamos varias medidas de control y de presencia militar. Pero esa [la creación de ese distrito] es, como ya he dicho, una entelequia jurídica que se les ocurrió crear. Ese territorio es chileno. Por tanto, no hay discusión sobre ese punto. Por tanto, vamos a controlar que eso sea así”.
Fuente: autógrafa del Proyecto de Ley 4762 del Congreso de la República. La República, Orlando Arauco
Alfredo Palacios Dongo
El pasado día 25 el ex Presidente de Chile, Ricardo Lagos, manifestó que durante su gobierno (marzo 2000 – marzo 2006) cada vez que tocaba con sus pares bolivianos el tema de la salida soberana de Bolivia al Océano Pacífico era muy directo al decirles: “presidente, porque no habla primero con el presidente del Perú, ya que ellos tienen la llave del candado”. Craso error del ex presidente Lagos y de la postura chilena, porque Bolivia no tiene que tratar este tema con Perú.
Lagos: para salida al mar, Bolivia debe conversar con Perú
Miguel Ángel Rodríguez Mackay
A poco de ser designado Allan Wagner agente o abogado del Perú en el juicio contra Chile en La Haya, en una entrevista en el diario Expreso, consultado sobre qué me parecía que lo fuera, dije: “(…) el embajador Wagner es un distinguido diplomático, pero para La Haya es conveniente que lo sea un abogado y jurista”. Antes como ahora dejo intactas sus calidades de negociador diplomático, una pericia totalmente ausente cuando se litiga en la Corte.
Bolivia demandó al país austral ante la Corte de La Haya en busca de que ese tribunal le obligue a negociar una salida soberana al mar, mientras Perú creó un nuevo distrito en la zona fronteriza que según Chile, incluye territorio de su país.
La Razón Digital / EFE / Santiago de Chile
16:43 / 22 de noviembre de 2015
El ministro chileno de Defensa, José Antonio Gómez, confirmó que su país ha reforzado con militares la vigilancia de su frontera norte, con Perú y Bolivia, en el marco de frecuentes hechos delictivos ocurridos en el área.
Por Carmen McEvoy, Historiadora
Los antecedentes de la actitud chilena ante el contencioso boliviano y la creación del distrito de La Yarada-Los Palos.
Hacia 1880 Estados Unidos vio con preocupación cómo la guerra entre el Perú, Bolivia y Chile ponía en peligro la paz de la región. Por ello, decidió mediar en el conflicto convocando conferencias entre los plenipotenciarios de las naciones beligerantes a bordo de la corbeta Lackawanna. La primera se celebró el 22 de octubre de 1880 en la rada de Arica. Para la historiografía chilena, la Conferencia de Arica es una comedia a la que el Perú concurrió engañado por el diplomático estadounidense Charles Adams y a la cual Bolivia asistió respondiendo a las presiones de su aliado. Intelectuales chilenos se burlaron del esfuerzo pacificador. Isidoro Errázuriz describió la apuesta por la paz como una “hija de la ilusión”. De reverenda “pamplina” la tildó el famoso político y coleccionista Benjamín Vicuña Mackenna.
Por Gonzalo Fernández Montagne
La creación del nuevo distrito La Yarada-Los Palos es un acierto y una buena ocasión para establecer la nueva Ley de Bases o de costa del Perú, que abarca desde el Punto N.°1 en “Punta Capones” cercano al Ecuador, hasta el Punto 266 llamado Concordia establecido en concordancia con el Tratado suscrito en 1929, que fija a perpetuidad el límite terrestre entre el Perú y Chile. Pero, como en el año 2014 el Fallo de la CIJ fijó el límite marítimo entre estos dos países, la mencionada Ley de Líneas de Bases peruana ya se adecuó a este Fallo e incorporó un punto donde se inicia este límite, entre los puntos 265 y 266 existentes. Como otra consecuencia del mismo Fallo, entre el punto donde se inicia el límite marítimo y el punto Concordia, se ha generado también un nuevo límite fronterizo, en este caso, entre el territorio peruano y el mar, que nuestra Línea de Bases definía antes del Fallo como peruano y que por efecto del mismo debe definirse ahora como chileno.
 |
 |
 |
