Nuestro Idioma

“Zelaya adolece de la popularidad...”

En el diario Correo del 27 de junio de 2009, en el editorial de Aldo Mariátegui, con el título “Intentona chavista”, se lee:

Tras un periodo presidencial bastante mediocre -cuyo mayor logro fue aguantar la subida de los combustibles gracias a compras subsidiadas a Venezuela y cuya mayor polémica fue obligar a la tv y la radio a transmitir gratis dos horas diarias seguidas de propaganda gubernamental-, a Zelaya se le ocurrió violentar todo el procedimiento constitucional vigente y pretender introducir una pregunta más ("¿Está usted de acuerdo con que en las elecciones generales de noviembre del 2009 se instale una cuarta urna para decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que apruebe una nueva Constitución Política?".) en el referendo para la reforma constitucional que permita su reelección. Como allá se usan urnas para cada tipo de elección, esta cuarta pregunta demandaría una más de estas urnas y por eso a esta campaña de Zelaya se le ha denominado "la cuarta urna". Es la típica maniobra chavista para perpetuarse en el poder (el mandato de Zelaya acaba en enero), con una Asamblea Constituyente que se ajuste al "bolivarianismo" y entronice al caudillo chavista local. Esa película ya se vio con Correa y Evo, aunque Zelaya adolece de la popularidad de estos dos (ronda el 10%).

“pre-revolución”

En el diario La República del 21 de junio de 2009, en el artículo de Eloy Jáuregui “Tips contra los olvidos”, se lee:

Repito, heredé las Bohemia pre-revolución de Castro y las aburridas versiones de los primeros años 60. Ahí están, frescas como una lechuga, las revistas chilenas Ecran (1930-1969) y sobresale la número 2005 –dirigida por el desgraciado Omar Ramírez, aquel que la cerró–, la última, digo, de aquella saga que trajo la edad de oro de Hollywood a mi dormitorio.

“cualesquier otro beneficio patrimonial”

En el diario El Comercio del 6 de mayo de 2009, en el artículo “La defensa del litigante”, de Iván Rodríguez, se lee:

Si hay un juez corrupto es porque hay un litigante corruptor. ¿Y… qué le pasa a este sujeto que tuerce la rectitud de un juez con pagos, regalos o cualesquier otro beneficio patrimonial para obtener una resolución ilegal que le favorezca? Usualmente nada. Si se le acredita la falta al juez se le sanciona hasta la destitución. Pero el litigante corruptor se queda sin castigo.