Nuestro Idioma

Por eso, el debate periodístico sobre publicar o no lo obtenido ilegalmente deberá proseguir y enriquecerse. Porque si al inicio el justificativo de la publicación de audios era que se trataba de develar hechos delictivos, cosa que muchos respaldamos, hoy que ya se están soltando morbosamente, y con reconstrucciones en video incluidas, comunicaciones privadas, el justificativo desaparece. Y ante ese hecho, resurge la pregunta del periodista francés Begui Bernard en su célebre obra Journaliste: Qui t'a fair roi (Periodista: ¿Quién te hizo rey?).

“auto condecoración”

En el diario Perú.21, en la columna de Rosa María Palacios del 8 de noviembre de 2008, con el título “Periodismo sobre periodistas”, se lee:

El periodismo de periodistas es noble cuando sirve al público. En la defensa de la libertad de expresión, en la crítica de medios y en el mundo académico encuentra su mejor expresión. También, por supuesto, en la denuncia de actividades delincuenciales; que eso quede claro. Lo que no entiendo es por qué cada periodista, para considerarse exitoso, célebre o independiente, tiene que asumir el rol de crítico del competidor y, adicionalmente, insultarlo, desvalorarlo y desmoralizarlo en público, exhibiendo prejuicios y generalizaciones sazonadas con resentimientos propios y mucha auto condecoración. Y como todo ataque exige una respuesta (yo misma las he dado) terminamos en una guerra sin fin.

Los dos o tres próximos meses van a ser claves para ver si hay una luz cercana al final del túnel. Sin duda se vienen grandes cambios regulatorios. Los países que han tenido una supervisión bancaria y financiera sólida y sencilla -por ejemplo Canadá, España y el propio Perú- han sufrido menos en la crisis bancaria. Algunos han dicho que la crisis significa la muerte del sistema capitalista de mercado.

Todo un estadista había resultado este Sousa, que es el que le colabora a Fujimori en el asunto de los prontuarios y los esqueletos de la trastienda (mientras el médico Aguinaga censa bultos, palpa ganglios y baja lenguas).

“en contra mía”

En el diario La Primera del 29 de setiembre, en la columna de César Hildebrandt, con el título: “‘El Comercio’ puede cambiar”, se lee:

Yo hice público el veto de este poco magno Alejandro. Mis problemas con “El Comercio” y el odio de ese periódico en contra mía nacieron con ese libro que la rabia de un hijo que siempre se sintió postergado canceló con un “¡No!”

Esta obra es fruto de la conversación entre dos autores. El que hace las preguntas (realmente atinadas) es Eduardo Zegarra Balcázar, y el citado José Tamayo Herrera. El que hace el prólogo es otra cabeza pensante, don Eusebio Quiroz Paz Soldán. El tema de las elites cusqueñas se hubiese prestado en otras manos a una de esas disertaciones tan frecuentes en la literatura de análisis social, vacuas de contenido. No con ellos. Además de la erudición que se nota en cada línea, tras de la cual hay años, acaso una vida entera, destaca la calidad del lenguaje. Dice "quebrantos de salud" por enfermedad. Cuando Tamayo tiene que hablar de quien fuera su amigo de juventud, ante Valentín Paniagua Corazao (p.145 y ss) usa este giro "tengo que premunirme de la indispensable sindéresis y objetividad".

Todas estas personas parecen pensar que no tiene caso insistir en la defensa de los DD.HH. cuando nos encontramos abocados al crecimiento económico del país que, a la postre, será la única fuente de democracia e igualdad. Entre tanto, el hecho de que se masacre o abuse de campesinos quechuahablantes puede ser considerado como un costo inevitable del tránsito a la modernidad. ¿Para qué perder el tiempo investigando hechos del pasado que, además, le han ocurrido a los insignificantes, a los invisibles, a los prescindibles? Lo que este frente parece no entender –y con ellos muchos compatriotas que siguen optando por la indiferencia y la pasividad, que suele encubrir una voluntad soterrada de deshacerse de quienes no consideran a su nivel– es que, por inverosímil que parezca, esto les puede suceder a ellos. No es una amenaza: es un simple razonamiento probabilístico. En poco tiempo, un autoritarismo de otro cuño se puede tornar en su contra y esta vez serán ellos y sus allegados las víctimas que hoy menosprecian. Pero entonces ya no estarán los IDL para defenderlos porque APCI habrá conseguido clausurarlos.